Воскресенье
21.01.2018
17:46
Контакты

Проспект Ленина 81, 210 (вход в левую дверь), 22-00-560
8-951-479-91-67
2651711@mail.ru

Поиск
Рекомендуем

Форма входа
Категории раздела
Гражданское право [78]
Финансовое право [8]
Уголовное право [39]
Римское право [9]
Административное право [11]
История права [6]
Зарубежное право [24]
Трудовое право [16]
Теория государства и права [15]
Земельное право [2]
Конституционное право [22]
Гражданский процесс [6]
УПК [3]
Семейное право [2]
Криминалистика [4]
Арбитражный процесс [0]
Друзья сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

stat24 -счетчик посещаемости сайта

Яндекс.Метрика

Отличник.biz
Главная » Файлы » Право » Гражданский процесс

Доказательства в гражданском процессе
20.02.2010, 22:27

Доказательства в гражданском процессе и 2 задачи

СОДЕРЖАНИЕ:
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 2
ЗАДАЧА 1 9
ЗАДАЧА 2 9
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 11

Доказательства в гражданском процессе

Особое значение для реализации состязательных начал гражданского судопроизводства имеет инициатива сторон в формировании доказательственного материала. Новые АПК и ГПК РФ однозначно возлагают бремя доказывания на стороны (ч.1 ст.65 АПК, ч.1 ст.56 ГПК).
Современная гражданская процессуальная политика исходит из того, что "чистой состязательности" в отечественном гражданском судопроизводстве быть не может. В связи с этим закон закрепил важную гарантию защиты прав сторон в процессе доказывания, а именно - процессуальную помощь суда.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает им содействие в осуществлении своих прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ч.3 ст.9 АПК РФ).
Норма аналогичного содержания имеется и в ч.2 ст.12 ГПК РФ. В частности, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно (например, письменные или вещественные доказательства находятся в государственных органах, у граждан, которые отказываются представить их по предложению стороны), они вправе ходатайствовать перед судом об их истребовании. В таких случаях суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в собирании доказательств (ч.4 ст.66 АПК РФ, ч.1 ст.57 ГПК РФ).
Уважение к личности - всемирная историческая правовая тенденция. Важнейшим проявлением гуманизации доказательственного права является свидетельский иммунитет, нашедший свое отражение в новых кодексах.
В вопросах свидетельского иммунитета в гражданском и арбитражном судопроизводстве законодатель проявил определенную непоследовательность. Как известно, свидетельский иммунитет бывает нескольких видов: родственный, служебный и основанный на психическом состоянии свидетеля. ГПК РФ и АПК РФ по-разному решают вопрос относительно каждого вида свидетельского иммунитета.
Родственный иммунитет наиболее полно раскрыл ГПК РФ,.....................................................В системе доказательств должно оставаться окно, которое позволит использовать самую разнообразную информацию, недоступную для формализованных доказательств. Таким образом, к "иным документам и материалам", могут быть отнесены только те доказательства, которые содержат информацию, которая не может быть закреплена каким-либо формализованным доказательством.
 
Задача 1
Водитель, управляющий автомобилем по доверенности, выданной его супругой, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. В частности, он ссылался на то, что «водитель мчался на машине с недозволенной скоростью, а после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, очевидно, осознавая свою вину».
По данному делу ответчик должен доказывать тот факт, что, во-первых, ...................................................
 
Задача 2
При подготовке дела о реальном разделе дома к судебному разбирательству судья затребовал заключение городской администрации. К началу судебного заседания заключение получено не было, и с согласия сторон суд решил рассмотреть дело без него. В момент, когда делалось объявление об удалении суда для вынесения решения, секретарь суда передала председательствующему только что полученное заключение, и тот захватил документ в совещательную комнату. В заключении было указано, что делить строение нельзя вследствие его маломерности. С учетом этого суд вынес решение о признании за ответчиком права собственности на дом с присуждением денежной компенсации его доли..........................................
 
Список литературы:
  1. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), Юрайт-Издат, 2002. Комментарий к статье 175
  2. "Бесспорные обстоятельства в гражданских делах" (Зайцев И., Афанасьев С., Российская юстиция", 1998, N 3)
  3. Доказательства - всему голова (М. Фокина, "эж-ЮРИСТ", N 20, май 2003 г.)
  4. Новые нормы доказательственного права и практика их применения (В. Зажицкий, "Российская юстиция", N 7, июль 2003 г.)
  5. Обязанности сторон в гражданском процессе (Г. Кулаков, Я. Орловская, "Российская юстиция", N 4, апрель 2001 г.).
Категория: Гражданский процесс | Добавил: admin | Теги: доказательства, гражданский процесс
Просмотров: 734 | Загрузок: 0 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: