СОДЕРЖАНИЕ Введение.......................................................................................................... 3 Глава 1. История развития института отягчающих обстоятельств.............. 4 1.1. Дореволюционный период...................................................................... 4 1.2. Советский период развития института.................................................... 6 Глава 2. Современный период развития уголовного законодательства.... 11 2.1. Внесение новых положений................................................................... 11 2.2. Новый перечень отягчающих обстоятельств........................................ 14 Глава 3. Понятие и особенности отягчающих наказание обстоятельств.... 17 3.1. Основные понятия.................................................................................. 17 3.2. Понятие «служебная деятельность», «выполнение общественного долга», «близкие»........................................................................................................................ 21 Глава 4. Общая характеристика обстоятельств, отягчающих умышленное убийство 26 4.1. Виды убийств......................................................................................... 26 4.2. Особенности умышленных убийств...................................................... 27 4.3. Характеристика обстоятельств, отягчающих умышленное убийство. 31 Глава 5. О назначении судами наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств................................................................................................. 32 Заключение.................................................................................................... 37 Список литературы....................................................................................... 39
Круг отягчающих обстоятельств в истории отечественного уголовного законодательства менялся по мере осознания и внедрения в практику принципов дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. Отягчающие обстоятельства вначале использовались в качестве признака того или иного состава преступления, и лишь с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г. они были обособлены в качестве института Общей части. Длительное время в уголовном законодательстве России перечень отягчающих обстоятельств носил примерный (открытый) характер и лишь с принятием Основ уголовного законодательства 1958 г. было закреплено положение, согласно которому суды не вправе признавать в качестве отягчающих обстоятельства, не включенные в их перечень, что, несомненно, является положительным явлением в уголовном законодательстве. Отягчающие обстоятельства в уголовном законодательстве России изначально связывались со свойством их существенно повышать степень общественной опасности совершенного преступления и (или) личности виновного. Доктрина и практика термин «отягчающие обстоятельства» используют как при характеристике перечисленных в ч. 1 ст. 63 УК обстоятельств, так и при характеристике квалифицирующих признаков определенных составов преступлений. Выбранная мною тема «Обстоятельства, отягчающие наказание» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой. Цель работы – рассмотреть обстоятельства, отягчающие наказание. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы.
История существования обстоятельств, изменяющих ответственность, в российском уголовном праве насчитывает почти двести лет. Они впервые были систематизированы в проекте уголовного Уложения 1813 г., а затем по этому образцу были с группированы в кодифицированном Своде законов. В основу была положена немецкая система Фейербаха согласно которой предполагалось, что законодатель предусмотрел все обстоятельства, встречающиеся в жизни и могущие влиять на повышение или понижение нормального наказания; предполагалось возможным даже приблизительно оценить значение этих обстоятельств, то есть определить в законе, насколько то или иное из них может изменять законную меру ответственности. В полном соответствии с теорией Фейербаха и Проект 1813 г., и Свод законов не только подробно перечисляли обстоятельства, изменяющие ответственность, но и точно устанавливали размер влияния этих обстоятельств. Появление в начале 19 века института смягчающих и отягчающих обстоятельств обусловило необходимость решить целый ряд вопросов, в частности: Всякое ли обстоятельство дела, влияющее на выбор наказания, может рассматриваться как смягчающее или отягчающее. Какие конкретные обстоятельства по характеру их влияния должны быть отнесены к отягчающим или смягчающим. На что именно направлено влияние тех и других и, соответственно, каким образом они должны пониматься - отягчающие или смягчающие вину, опасность содеянного, наказание или ответственности. Вправе ли суд учитывать или, наоборот, не учитывать обстоятельство как смягчающее или отягчающее, если оно указано в законе в таком качестве. В каких пределах может приниматься во внимание отягчающее обстоятельство (только в рамках санкции уголовного закона или за ее пределами).
Влияние отягчающих обстоятельств и квалифицирующих признаков состава на вид и размер уголовного наказания за содеянное различны. Квалифицирующий признак (или несколько признаков) конкретного состава преступления используется в законе для дифференциации уголовной ответственности за содеянное, а, именно, для конструирования состава того же преступления, характеризующегося, как правило, повышенной общественной опасностью и тем самым влечет установление более строгой санкции в соответствующей части статьи Особенной части УК, т.е. образует новое основание повышенной уголовной ответственности виновного. Совершение преступления при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, не образует нового основания уголовной ответственности, а суд назначает наказание в пределах санкции статьи УК без квалифицирующих признаков. Обстоятельствами, отягчающими наказание, признаются такие факты, события, явления объективного и субъективного характера, которые характерны для довольно обширного круга преступлений и непременно (т.е. с необходимостью) повышают степень общественной опасности совершенного преступного деяния и (или) личности преступника, причем направленность их влияния (в данном случае отягощать наказание) не может меняться в зависимости от каких-либо иных обстоятельств дела, и, следовательно, обусловливает целесообразность назначения более строгого наказания в пределах санкции уголовного закона. Во избежание расширительного толкования круга обстоятельств, отягчающих наказание, целесообразно законодательно закрепить в ст. 63 УК РФ положение о том, что перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим. Суд не вправе сослаться в приговоре как на отягчающее обстоятельство на такие факты или признаки, которые не предусмотрены в ч. 1 ст. 63 УК.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. 2005.
Скрябин М.А, Общие начала назначения наказания. — Казань, 1980. — С. 6.
Спасович В. Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. СПб., 1863.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 //Сборник постановлений пленумов по уголовным делам. М.: Спарк. 1999. С. 399, 463, 503.
Рагулина А.В. к вопросу об «ином болезненном состоянии психики» в формуле невменяемости // Сборник материалов третьей международной научно- практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» М., МГЮА, 2006, С. 75-79.
Уголовное право: Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова. – М., 2000.
