Суд как субъект доказывания в гражданском процессе
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 1
Глава 1. Суд как субъект доказывания в гражданском процессе 3
1.1. Особенности суда в гражданском процессе 3
1.2. Нормы права, регулирующие процесс доказывания 4
1.3. Обстоятельства предмета доказывания 7
1.4. Процесс доказывания судом 10
1.5. Преюдициальность судебных актов 11
1.6. Понятие судебного доказательства 15
1.7. Виды судебных доказательств 19
Глава 2. Проблема оценки судом доказательств в гражданском процессе 22
Заключение 31
Список литературы 33
Введение
Суды общей юрисдикции составляют большую часть судебной системы России, в них рассматривается огромное количество гражданских, административных дел и дел особого производства. Сегодня суды общей юрисдикции пополнились мировыми судьями.
Деятельность судов общей юрисдикции отличает не только количественный рост дел, но и расширение категорий подведомственных дел. Появление новых категорий дел связано как с принятием нового процессуального законодательства, так и с развитием материального права.
Действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ (впрочем, как и все иное процессуальное законодательство) отличает развитие принципа состязательности сторон, что, прежде всего, отражается в системе доказывания. На стороны возлагаются обязанности по сбору, представлению доказательств в суд, их исследованию. Суд наделен полномочиями по оказанию лицам, участвующим в деле, помощи в процессе доказывания. Тем не менее, суд по-прежнему определяет предмет доказывания по делу, относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств и т. д. В связи с этим и суд, и лица, участвующие в деле, должны совершать много юридически значимых действий в процессе доказывания в целях правильного рассмотрения и разрешения дела.
Выбранная мною тема «Суд как субъект доказывания в гражданском процессе» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть особенности суда как субъекта доказывания в гражданском процессе.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Глава 1. Суд как субъект доказывания в гражданском процессе
1.1 Особенности суда в гражданском процессе
Суд - орган государственной власти. Именно на него закон возложил обязанность рассматривать и разрешать гражданские дела по существу. Поэтому суду отведена руководящая роль в процессе. Он осуществляет руководство процессом, направляет действия всех участников процесса, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, обеспечивает выполнение ими процессуальных прав и обязанностей, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении гражданских дел, разрешает все вопросы, возникающие при рассмотрении дела, выносит постановления. Поскольку суд является органом власти, то и полномочия его по отношению к другим участникам процесса носят властный характер.
В процессуальной литературе не без оснований эти отношения именуют «властеотношениями». Властным характером процессуальные отношения прежде всего и отличаются от гражданских, семейных, трудовых и других материальных отношений, которые характеризуются равенством их участников. В гражданских процессуальных отношениях нет равенства между судом и другими участниками процесса. Они являются отношениями власти и подчинения, в которых суд располагает властными полномочиями, другие же субъекты этих отношений таких полномочий не имеют.
Властный характер полномочий суда не означает, что он выступает только как носитель права, а все остальные участники процесса — носители обязанностей. Суд наделен не только процессуальными правами, но и обязанностями по отношению к другим участникам процесса. Например, суд обязан принять исковое заявление по гражданскому делу, если оно подано в порядке, установленном законом; он обязан рассмотреть и удовлетворить обоснованное ходатайство о приобщении к делу судебных доказательств.
Процессуальные права и обязанности суда и других участников процесса предусмотрены нормами гражданского процессуального права и взаимосвязаны.
Глава 2. Проблема оценки судом доказательств в гражданском процессе
Вопрос об оценке доказательств является одним из дискуссионных вопросов в гражданском процессе. Это объясняется прежде всего тем, что оценка доказательств является завершающим этапом процесса установления истины судом, при котором формируется фундамент судебного решения. Ошибка, сделанная при оценке доказательств, может привести к неправильному разрешению дела по существу, к вынесению незаконного и необоснованного решения, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.
В связи с этим, на наш взгляд, необходимо подробно остановиться на рассмотрении вопросов, касающихся понятия оценки доказательств как элемента судебного доказывания, ее видов, содержания и субъектов, обратить внимание на имеющиеся точки зрения ученых процессуалистов по данной проблеме. Первым вопросом, по поводу которого возник спор, стал вопрос о том: является ли оценка доказательств одним из элементов судебного доказывания? Для его разрешения необходимо вспомнить такие понятия как судебное доказывание и судебное познание, а также понятие оценки доказательств.
В литературе имеются точки зрения, которые либо отождествляют судебное доказывание только лишь с процессом мышления, либо вообще исключают мыслительную деятельность из содержания судебного доказывания.
Cписок литературы
-
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Российская газета", N 7, 21.01.2009
-
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 09.02.2009, с изм. от 27.02.2009)// "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
-
Арабули Д.Т. Защита имущественных прав и частный интерес в уголовном процессе // Ученые записки: Сб. науч. трудов юрид. фак-та Оренбургского гос. унив-та. Выпуск 1. - Оренбург, 2004. - С. 43.
-
Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2007
-
Гришин И.П. Учебник по гражданскому процессу. М., 2007
-
Дьяконова В.В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Дисс. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005. - С. 196.
-
Заман Ш., Лебедева Н. Место и роль психолога в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3.
-
Зайцев И.М. Гражданский процесс. Учебник для вузов. М., 2008
-
Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза. М., 2002.
-
Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.
-
Мохов А. А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 11.
-
Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе // Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2001.
-
Россинская Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. 2001
-
Треушников М.К. Гражданский процесс. Учебник для вузов. М., 2008
-
Ференс-Сороцкий А. А. Аксиомы гражданского процесса (об истине как цели правосудия) // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002
-
Шмарев А.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Ижевск, 2004.
| 