Пятница
29.03.2024
16:29
Контакты

Проспект Ленина 81, 210 (вход в левую дверь), 22-00-560
8-951-479-91-67
2651711@mail.ru

Поиск
Рекомендуем

Форма входа
Категории раздела
Гражданское право [78]
Финансовое право [8]
Уголовное право [39]
Римское право [9]
Административное право [11]
История права [6]
Зарубежное право [24]
Трудовое право [16]
Теория государства и права [15]
Земельное право [2]
Конституционное право [22]
Гражданский процесс [6]
УПК [3]
Семейное право [2]
Криминалистика [4]
Арбитражный процесс [0]
Друзья сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

stat24 -счетчик посещаемости сайта

Яндекс.Метрика

Отличник.biz
Главная » Файлы » Право » Уголовное право

В категории материалов: 39
Показано материалов: 1-20
Страницы: 1 2 »

Сортировать по: Дате · Названию · Рейтингу · Комментариям · Загрузкам · Просмотрам
СОДЕРЖАНИЕ
 
Введение        3
Глава I. Уголовно-правовая характеристика легализации (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления        5
§ 1. Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ        5
§ 2. Субъективная сторона и субъект преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ        16
Глава II. Особенности квалификации легализации (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления и отличие от смежных составов        19
§ 1. Особенности квалификации легализации (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления        19
§ 2. Отличие от смежных составов преступлений ст. 174 УК РФ        26
Заключение        28
Список литературы        30
 
Введение
Проблема ответственности за легализацию (отмывание) преступных доходов в последние годы привлекает к себе все большее внимание, как ученых-юристов, так и практических работников правоохранительных органов. Это объясняется, прежде всего, высокой степенью общественной опасности указанных деяний, а также сложностями, возникающими при их выявлении и квалификации по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.
Легализация доходов, полученных преступным путем, при отмывании так называемых "грязных денег" за годы проведения экономических и социальных реформ в нашей стране стала одним из опасных и вместе с тем наиболее распространенных видов преступлений в сфере экономической деятельности.
"Грязные деньги" нарушают общепризнанные нормы экономической деятельности, принципы рыночной экономики, способствуют криминализации хозяйственной деятельности, используются для подкупа сотрудников органов государственной власти и местного самоуправления и проникновения преступных элементов в политические институты, являются питательной средой для организованной преступности, в том числе терроризма, и в результате создают угрозу национальной безопасности страны.
Целью настоящего исследования является теоретико-прикладное изучение актуальных проблем совершения легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, организованными преступными группами.
Объектом исследования является комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с уголовно-правовым регулированием ответственности за совершение легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем, организованными группами.
Предметом исследования выступает система уголовно-правовых норм, регулирующая ответственность за совершение легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем, организованными группами, а также судебно-следственная практика и литература по рассматриваемой проблеме.
Методология и методика исследования основаны на общенаучном (диалектическом) методе познания. При работе также применялись историко-правовой, формально-логический, системно-структурный, метод сравнительного правоведения.
Уголовное право | Просмотров: 1508 | Загрузок: 0 | Добавил: admin | Дата: 16.10.2010 | Комментарии (0)

СОДЕРЖАНИЕ
 
Введение        3
Тюремные наказания        4
Заключение        7
Список литературы        8
 
Введение
Являясь существующей объективной реальностью, криминальная субкультура занимает свое, определенное место в системе человеческих ценностей. Изучение криминальной субкультуры помогает понять внутренние законы, по которым живет преступная среда, оценить происходящие в ней изменения и изучить внутренние вопросы воспроизводства преступности.
Криминальная субкультура, благодаря наличию в ней определенной доли романтических моментов, таинственности, необычности, привлекательности, сравнительно легко усваивается, особенно молодежью. Немаловажную роль играет и то, что криминальной субкультуре свойственен игровой и эмоциональный характер.
Приверженность криминальной субкультуре, усвоение ее норм и ценностей осуществляется, как правило, личностью, не получившей в силу различных условий признания и решившей добиться его, по крайней мере, в криминальном сообществе. Кроме того, усвоение норм и ценностей криминальной субкультуры может осуществляться и личностью, неудовлетворенной своим низким статусом в системе официальных отношений.
Приобщение к криминальной субкультуре происходит относительно быстро и является своеобразным способом компенсации неудач, преследующих личность; особенно это касается лиц молодежного возраста.
Выбранная мною тема «Тюремные наказания» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы рассмотреть особенности тюремных наказаний.
Работа состоит из введения, одного раздела, заключения и списка литературы.
Уголовное право | Просмотров: 780 | Загрузок: 0 | Добавил: admin | Дата: 16.10.2010 | Комментарии (0)

СОДЕРЖАНИЕ
 
Введение        3
Борьба с коррупцией в переходный период        4
Заключение        9
Список литературы        10
 
Введение
Коррупция была и остается одной из глобальных проблем, стоящих перед мировым сообществом. Что касается Россия, то здесь коррупция поразила все слои общества, практически все сферы деятельности и институты, т. е. стала системной проблемой, без решения которой невозможно дальнейшее развитие страны.
Основными причинами коррупции в странах с экономикой переходного периода, к которым сегодня относится Россия, являются экономический упадок, политическая нестабильность, неразвитость и несовершенство законодательства, неэффективность институтов власти, слабость институтов гражданского общества, отсутствие прочных демократических традиций.
Целенаправленные усилия по сокращению распространения коррупции в бывших странах социалистического лагеря дают положительные результаты, но необходим непрерывный процесс реформирования для того, чтобы предотвратить возврат к прежней практике, говорится в новом докладе Всемирного банка "Борьба с коррупцией в переходный период".
Доклад предоставляет подробный обзор данных обследования компаний и делает выводы о том, что достижения региона в борьбе с коррупцией очевидны. Однако, распространение коррупции в странах Восточной Европы и бывшего Советского Союза все еще более значительное, чем во многих других странах Западной Европы.
Уголовное право | Просмотров: 698 | Загрузок: 0 | Добавил: admin | Дата: 16.10.2010 | Комментарии (0)

СОДЕРЖАНИЕ
 
Введение        2
Глава 1. Современное состояние борьбы с изнасилованием        4
1.1. Уголовно-правовая характеристика        4
1.2. Криминологическая характеристика        18
Глава 2. Пути повышения эффективности борьбы с изнасилованием        23
2.1. Организация и тактика предупреждения изнасилования        23
2.2. Пути совершенствования деятельности ОВД по раскрытию изнасилований        27
Заключение        30
Список литературы        32
 
Введение
Исследованием сексуальных преступлений и методов борьбы с ними занимались как отечественные, так и  зарубежные  криминологи, социологи, криминалисты, психиатры, психологи и др.
Среди  ученых XIX века, обращавшихся к исследованию проблемы сексуальных преступлений, можно отметить П.Н. Тарновскую, В.Ф. Чижа, Р. Крафт-Эбинга, Ч. Ломброзо, Г.  Тарда,  Э. Ферри, Д.А. Дриля  и др.
В первые десятилетия ХХ века в отечественных исследованиях сексуальные преступления рассматривались преимущественно в рамках уголовного права, и вопрос о криминологическом изучении сексуальных преступлений не ставился. Уголовно-правовому анализу половых преступлений посвящены работы М.М. Абрашкевича, А.А. Пионтковского, П.И. Люблинского,  Е.К. Краснушкина, Б.В. Даниэльбека,   Б.Л. Гульмана, Л.Д. Гаухмана, социологический анализ сексуальных девиаций проводится в работах И.С. Кона, В.А. Геодакяна, В.А. Бачинина.
В настоящее время изучением различных аспектов сексуальных преступлений активно занимаются  Ю.М. Антонян, Я.И. Гилинский,  С.П. Позднякова, А.П. Дьяченко, А.И. Дворкин, А.Н. Игнатов, Ю.Н. Кудряков, М.И. Могачев, Ю.Н. Аргунова, А.А. Ткаченко, Г.Е. Введенский, Б.В. Шостакович и др.
Между тем за последние годы было выполнено незначительное количество работ, посвященных теоретическому системно-криминологическому и междисциплинарному анализу сексуальных преступлений. Еще меньше проводилось эмпирических исследований. Многие теоретические и  практические проблемы до настоящего времени остаются неразработанными или нуждающимися в дальнейшей углубленной научной проработке. В связи с тем, что направленной профилактической работе по предупреждению сексуальных преступлений уделяется незначительное внимание, а по традиции репрессивные меры борьбы с данной преступностью являются основными профилактическими мерами, потребности общества и государства в современном и эффективном предупреждении таких преступлений не удовлетворяются. Практика постоянно нуждается в разработке комплексных мероприятий по профилактике сексуальных преступлений, основанных на системных и междисциплинарных исследованиях.
С учетом значительных изменений, происходящих во всех сферах жизнедеятельности современного общества, постоянного роста научного знания, запросов практики изучение сексуальных преступлений представляется весьма актуальной задачей.
Выбранная мною тема «Предупреждение и раскрытие изнасилований», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Целью данной работы является раскрытие особенностей предупреждения и раскрытия изнасилований.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Уголовное право | Просмотров: 848 | Загрузок: 0 | Добавил: admin | Дата: 14.10.2010 | Комментарии (0)

СОДЕРЖАНИЕ
Введение        3
Глава 1. Понятие и признаки субъективной стороны преступления        4
1.1. Понятие и значение субъективной стороны преступления        4
1.2. Форма вины, умысел и неосторожность        13
Глава 2. Сложные вопросы субъективной стороны преступления        23
Заключение        31
Список литературы        32
 
Введение
Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями. В большинстве учебников по уголовному праву дается такое же определение субъективной стороны. Однако в литературе существует и иное мнение, согласно которому субъективная сторона преступления отождествляется с виной, включающей мотив и цель. Представляется, однако, что отнесение мотива, целей и эмоций к содержанию вины без достаточных к тому оснований расширяет рамки законодательного определения вины и ее форм (умысла и неосторожности).
Субъективная сторона преступления всегда была одной из наиболее дискуссионных и важных правовых проблем и поэтому издавна привлекала внимание ученых-юристов. Это связано не только с извечно присущим человеку желанием понять мотивы и цели поведения преступника, но и со стремлением исследователей глубоко изучить психологию преступника, понять, что привело его к совершению преступления.
Выбранная мною тема «Понятие и признаки субъективной стороны преступления» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы рассмотреть понятие и признаки субъективной стороны преступления.
Задачи:
  1. Рассмотреть понятие и значение субъективной стороны преступления;
  2. Рассмотреть формы вины, умысла и неосторожности;
  3. Изучить сложные вопросы субъективной стороны преступления.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Уголовное право | Просмотров: 542 | Загрузок: 0 | Добавил: admin | Дата: 06.10.2010 | Комментарии (0)

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение        2
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ        4
1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности        4
2. Модели системы альтернативных мер        9
3. Достижение цели общей превенции при освобождении от уголовной ответственности        15
Заключение        26
Список литературы:        27
 
Введение
 Освобождение от уголовной ответственности по российскому уголовному праву представляет собой освобождение лица, совершившего преступление, но впоследствии утратившего свою прежнюю общественную опасность в силу ряда обстоятельств, указанных в уголовном законе, от применения к нему со стороны государства мер уголовно-правового характера.
Освобождение от уголовной ответственности в известной мере противоречит принципу ее неотвратимости, сформулированному еще представителями классической школы в уголовном праве. Вместе с тем УК РФ 1996 г. впервые в ряду своих задач ставит не только охрану личности, общества и государства от преступных посягательств, но и предупреждение преступлений (ст. 2). Профилактическая функция уголовного закона реализуется в том числе и благодаря действию института освобождения от уголовной ответственности. Так, нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим призваны стимулировать позитивное постпреступное поведение виновных лиц, что вполне соответствует целям уголовной юстиции.
Итак, в ряде случаев достижение целей борьбы с преступностью возможно без привлечения виновных лиц к уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания. В связи с этим в уголовном праве России устанавливаются институты освобождения от уголовной ответственности (гл. 11) и освобождения от наказания (гл. 12). УК РФ посвятил этим институтам две самостоятельные главы. Таким образом, законодатель разграничивает понятия "уголовная ответственность" и "наказание". Позиция законодателя нуждается в пояснении.
Названные понятия, хотя и не являются тождественными, довольно близки по смыслу. В зависимости от различного понимания уголовной ответственности возможно и различное толкование сущности и правовой природы освобождения от нее.
Выбранная мною тема «Основания, предпосылки и условия освобождения от уголовной ответственности», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы проанализировать основания, предпосылки и условия освобождения от уголовной ответственности.
Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка литературы.
Уголовное право | Просмотров: 518 | Загрузок: 0 | Добавил: admin | Дата: 30.09.2010 | Комментарии (0)

СОДЕРЖАНИЕ
Введение        2
1. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности и от наказания        4
2. Юридическая характеристика видов освобождения от уголовного наказания        9
2.1. Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания        9
2.2. Замена неотбытой части наказания более мягкими видами наказания        15
2.3. Освобождение от наказания в связи с болезнью        16
2.4. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей        23
2.5. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда        27
3. Амнистия и помилование как специальные виды освобождения от наказания        36
Заключение        42
Список использованной литературы        44
 
Введение
 Освобождение от уголовной ответственности по российскому уголовному праву представляет собой освобождение лица, совершившего преступление, но впоследствии утратившего свою прежнюю общественную опасность в силу ряда обстоятельств, указанных в уголовном законе, от применения к нему со стороны государства мер уголовно-правового характера.
Освобождение от уголовной ответственности в известной мере противоречит принципу ее неотвратимости, сформулированному еще представителями классической школы в уголовном праве. Вместе с тем УК РФ. впервые в ряду своих задач ставит не только охрану личности, общества и государства от преступных посягательств, но и предупреждение преступлений. Профилактическая функция уголовного закона реализуется в том числе и благодаря действию института освобождения от уголовной ответственности. Так, нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим призваны стимулировать позитивное постпреступное поведение виновных лиц, что вполне соответствует целям уголовной юстиции. Итак, в ряде случаев достижение целей борьбы с преступностью возможно без привлечения виновных лиц к уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания. В связи с этим в уголовном праве России устанавливаются институты освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания. УК РФ посвятил этим институтам две самостоятельные главы. Таким образом, законодатель разграничивает понятия "уголовная ответственность" и "наказание". Позиция законодателя нуждается в пояснении. Названные понятия, хотя и не являются тождественными, довольно близки по смыслу. В зависимости от различного понимания уголовной ответственности возможно и различное толкование сущности и правовой природы освобождения от нее.
Выбранная мною тема «Освобождение от уголовного наказания», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы проанализировать основания, предпосылки и условия освобождения от наказания.
Объект работы освобождение от уголовного наказания.
Предмет работы условия освобождения от уголовного наказания.
Уголовное право | Просмотров: 602 | Загрузок: 0 | Добавил: admin | Дата: 30.09.2010 | Комментарии (0)

СОДЕРЖАНИЕ
Введение        3
Глава 1. История развития института отягчающих обстоятельств        4
1.1. Дореволюционный период        4
1.2. Советский период развития института        6
Глава 2. Современный период развития уголовного законодательства        11
2.1. Внесение новых положений        11
2.2. Новый перечень отягчающих обстоятельств        14
Глава 3. Понятие и особенности отягчающих наказание обстоятельств        17
3.1. Основные понятия        17
3.2. Понятие «служебная деятельность», «выполнение общественного долга», «близкие»        21
Глава 4. Общая характеристика обстоятельств, отягчающих умышленное убийство        26
4.1. Виды убийств        26
4.2. Особенности умышленных убийств        27
4.3. Характеристика обстоятельств, отягчающих умышленное убийство        31
Глава 5. О назначении судами наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств        32
Заключение        37
Список литературы        39
 
Введение
 Круг отягчающих обстоятельств в истории отечественного уголовного законодательства менялся по мере осознания и внедрения в практику принципов дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. Отягчающие обстоятельства вначале использовались в качестве признака того или иного состава преступления, и лишь с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г. они были обособлены в качестве института Общей части. Длительное время в уголовном законодательстве России перечень отягчающих обстоятельств носил примерный (открытый) характер и лишь с принятием Основ уголовного законодательства 1958 г. было закреплено положение, согласно которому суды не вправе признавать в качестве отягчающих обстоятельства, не включенные в их перечень, что, несомненно, является положительным явлением в уголовном законодательстве. Отягчающие обстоятельства в уголовном законодательстве России изначально связывались со свойством их существенно повышать степень общественной опасности совершенного преступления и (или) личности виновного.
Выбранная мною тема «Обстоятельства, отягчающие наказание» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы рассмотреть обстоятельства, отягчающие наказание.
Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы.
Уголовное право | Просмотров: 513 | Загрузок: 0 | Добавил: admin | Дата: 30.09.2010 | Комментарии (0)

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение        2
НЕОСТОРОЖНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ        8
1. Основные положения        8
2. Виды неосторожной вины        14
3. Интеллектуальный и волевой момент        20
Заключение        27
Список литературы:        29
 
Введение
 Исторически установлено правило, согласно которому не может быть наказан преступник, совершивший деяние по неосторожности, если закон не оговаривает это специально. УК РФ, вступивший в силу с 1 января 1997 г., сформулировал данное правило так: "Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса" (ч. 2 ст. 24). Значение приведенного указания состоит в том, что нельзя признать преступлением деяние, совершенное по неосторожности, если оно предусматривает умышленную форму вины. Например, известно, что существует уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, но не является уголовно наказуемым причинение такого вреда по неосторожности. Это ограничение помогает определить форму вины совершенного преступления. Если в диспозиции конкретной статьи не сформулированы признаки, указывающие на то, что деяние может быть совершено по неосторожности, его следует считать умышленным.
В российском уголовном праве применение нормы ч. 2 ст. 24 УК (в первоначальной редакции) привело к парадоксальному положению. Целый ряд преступлений, предусматривавшихся УК РСФСР 1960 года и считавшихся неосторожными, ныне формально перешли в разряд совершаемых исключительно умышленно. Так произошло, например, с деяниями, закрепленными ч. 1 ст. 217, ст.ст. 249, 251 УК. В этой связи считаю крайне необходимым внести в эти и ряд других статей Особенной части УК РФ (всего около 60) однозначные указания на возможность совершения предусмотренных ими деяний только по неосторожности.
Выбранная мною тема «Неосторожность и ее виды», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы проанализировать виды неосторожности.
Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка литературы.
Уголовное право | Просмотров: 649 | Загрузок: 0 | Добавил: admin | Дата: 29.09.2010 | Комментарии (0)

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение        2
Глава 1. Назначение наказания по совокупности преступлений        5
1.1. Основные положения        5
1.2. Порядок и пределы назначения наказания по совокупности преступлений        10
Глава 2. Назначение наказания по совокупности приговоров        17
2.1. Правила назначения        17
2.2. Виды совокупности приговоров        28
Заключение        33
Список литературы:        35
Введение
Уголовный кодекс РФ 1996 г. впервые в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве сформулировал понятие наказания. В ст. 43 сказано: "наказание есть мера государственного принуждения, назначаемого по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица". Исторически институт наказания развивался от частного к публичному. В догосударственных общинно-родовых формациях санкции за нарушение коллективных либо личных интересов носили соответственно - общинный либо межличностный характер. Например, изгнанию из общины подвергались лица, которые нарушали родоплеменные отношения. Посягательства на интересы отдельной личности наказывались в возмездно-компенсационном порядке.
 
В XX веке наказание в России представляет собой исключительно меру государственного воздействия на лиц, совершивших преступление.
 
Уголовное уложение 1903 г. отменило аналогию.
Наказание должно отвечать всем принципам уголовного права. Принцип законности реализуется в наказании прежде всего тем, что виды наказаний предусмотрены исключительно в уголовном кодексе. Старинный принцип "nulla poena sine lege" означает, что законом является только УК. Часть 1 ст. 3 "Принцип законности" прямо гласит, что наказуемость деяния "определяется только настоящим Кодексом".
Выбранная мною тема «Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы проанализировать особенности назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Уголовное право | Просмотров: 451 | Загрузок: 0 | Добавил: admin | Дата: 26.09.2010 | Комментарии (0)

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 2
Глава 1. Криминалистическая характеристика убийств 4
1.1. Общие положения криминалистической характеристики убийств 4
1.2. Криминалистическая классификация убийств 6
1.3. Данные о личности преступника 8
Глава 2. Особенности расследования убийств 17
2.1. Планирование расследования убийств 17
2.2. Первоначальные следственные действия и тактика их проведения 22
2.3. Основные методики расследования убийств 28
Заключение 43
Список литературы 45
Введение
Самым тяжким преступлением против личности является убийство – противоправное умышленное лишение жизни человека. Расследование убийств обычно представляет значительную сложность, поскольку преступники применяют множество способов совершения, маскировки и сокрытия преступления, прибегают к разнообразным средствам противодействия установлению истины.
При совершении убийства преступник может действовать открыто, в присутствии окружающих, и тайно, скрывая или пытаясь скрыть и сами преступные действия, и их результат.
Нераскрытые убийства, как правило, являются следствием некачественного проведения следственных и розыскных мероприятий первоначальном этапе расследования. Весьма часто следователи и представители органов дознания рассматривают версию об убийстве как маловероятную, что почти всегда приводит к утрате возможности полноценного расследования ввиду большого количества времени, прошедшего с момента возбуждения уголовного дела до момента начала обработки версии об убийстве. Поэтому все случаи обнаружения трупов людей, а также все случаи исчезновения граждан при невыясненных обстоятельствах, необходимо расследовать с применением криминалистической методики расследования убийств.
Выбранная мною тема курсовой работы является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть особенности расследования убийств.
Объект работы – убийства.
Предмет работы – особенности расследования убийств.
Уголовное право | Просмотров: 797 | Загрузок: 0 | Добавил: admin | Дата: 23.05.2010 | Комментарии (0)

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 2
Глава 1. Правовая основа деятельности ФСКН 7
1.1. Основные положения 7
1.2. Результаты деятельности ФСКН 9
Глава 2. Процессуально-правовые моменты (употребление, сбыт, принудительное лечение и др.) 13
2.1. Понятие наркомании и наркотических веществ 13
2.2. Особенности сбыта и употребления наркотических веществ 14
2.3. Повышение эффективности борьбы с наркопреступностью 25
Глава 3. Международное сотрудничество в расследовании незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 30
3.1. Эффективность борьбы с наркопреступностью на международном уровне 30
3.2. Реализация комплексной целевой программы по борьбе с наркотизацией 31
Заключение 38
Список литературы 40
Приложение 42
 

Введение

Знакомство человека с наркотиками произошло еще на заре человечества. Занимаясь собирательством, древние люди действовали методом проб и ошибок. Так, за некоторыми растениями были замечены способности изменять сознание после их употребления. Уже в первых захоронениях (70-50 тыс. лет до н.э.) были обнаружены лекарственные растения: тысячелистник, золототысячник, крестовик, эфедра, алтей, что подтверждает раннее накопление и сохранение знаний о лекарственных свойствах растений. Первое знакомство человека с наркотиками не привело к вспышке наркомании. «Почему?» - спросите вы. Ответ очевиден. Человек, находящийся под воздействием наркотика не был способен адекватно реагировать на изменение окружающей обстановки. Первые наркоманы просто-напросто становились жертвами врагов и хищников. Так действовал естественный отбор.
Высокая латентность преступности в сфере незаконного оборота наркотиков, наряду с другими факторами, не позволяет в полной мере определить масштабность и значимость рассматриваемой проблемы и ее тесную связь с организованной и иной уголовной преступностью, проституцией, наркобизнесом и др.
Выбранная мною тема курсовой работы является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть особенности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Объект работы – наркотические средства.

Предмет работы – особенности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Уголовное право | Просмотров: 701 | Загрузок: 0 | Добавил: admin | Дата: 23.05.2010 | Комментарии (0)

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 2
Глава 1. Понятие криминалистической характеристики личности преступника и составляющие ее элементы 4
1.1. Криминалистическая характеристика личности преступника 4
1.2. Составляющие элементы личности преступника 13
Глава 2. Соотношение элементов криминалистической характеристики личности преступника 16
2.1. Социально-ролевой подход 16
2.2. Изучение уголовно-мотивационной сферы 22
2.3. Ценностно-нормативные характеристики сознания личности 28
2.4. Морально-психологическое содержание 32
2.5. Социально-демографический аспект 35
Заключение 39
Список литературы 40
Введение
В понятии «человек» воплощено неразрывное единство разных сторон его существа: социальной и биологической. В понятии «личность» фиксируются только специфически социальные признаки. Личность – это «социальное лицо человека», то, кем он стал в процессе социального развития, формирования и деятельности в обществе. Таким образом, при употреблении понятия «личность преступника» следует иметь в виду именно социальные характеристики человека, совершившего преступление. И ничего более.
Имеет ли личность преступника присущие только ей специфические черты, отличаются ли преступники от непреступников – это уже другие вопросы. При ответе на них используются иные понятия.
Изучение преступников, личности преступника подчинено выявлению закономерностей преступного поведения и преступности как массового явления, причинности и разработке научно обоснованных рекомендаций по борьбе с преступностью.
Дискуссия о соотношении биологического и социального в личности преступника имеет непосредственный выход на практику. Если речь идет о клиническом воздействии, то это – диагноз, прогноз, перевоспитание. В процессе диагностики выявляется преступный порог лица.
Человек совершает преступление, будучи таким, каков он есть. И, конечно, при формировании личности значимы его «материальные задатки», то, каков у человека генотип, красив человек или он уродлив от рождения и т.п. У людей в зависимости от этих факторов бывает разная среда общения, разные жизненные пути. Одни люди импульсивны, другие тщательно взвешивают свои поступки. Не ввяжется в коллективную драку физически слабый человек, и не удавалось встретить удачливого мошенника с низким уровнем интеллектуального развития.
Выбранная мною тема «Криминалистическая характеристика личности преступника, ее значение для расследования преступлений», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть особенности криминалистической характеристики личности преступника, а также ее значение для расследования преступлений.
Объект исследования – криминалистическая характеристика.
Предмет исследования – криминалистическая характеристика личности преступника.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Уголовное право | Просмотров: 720 | Загрузок: 0 | Добавил: admin | Дата: 22.05.2010 | Комментарии (1)

СОДЕРЖАНИЕ:
 
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ 4
1.1. Общие положения 4
1.2. Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по получении сообщения о преступлении 17
ГЛАВА 2. ОБОБЩЕНИЕ ПРАКТИКИ ИСПОЛНЕНИЯ ЗАКОНОВ О РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, ВОЗБУЖДЕННЫХ ПО ФАКТАМ КВАРТИРНЫХ КРАЖ 20
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
Введение
В системе имущественных преступлений по российскому уголовному законодательству кража традиционно занимает первое место, хотя и не является самым опасным среди них. Это может быть объяснено с позиций исторических (кража - самое "старое" имущественное преступление, известное еще древним памятникам права) и судебной статистики (кража - самое распространенное в настоящее время преступление против собственности). Но наиболее существенно то, что кража всегда рассматривалась как основная, "типовая", форма завладения чужим имуществом. Признаки иных форм хищения обычно выводятся из признаков кражи, путем сопоставления с ними.
Закон определяет кражу как "тайное хищение чужого имущества" (ст. 158 УК). Законодательное определение подчеркивает, во-первых, что кража является формой хищения, следовательно, ей присущи все объективные и субъективные признаки хищения, рассмотренные выше. Во-вторых, определяющим признаком кражи как формы хищения является тайный способ совершения преступления. В дальнейшем мы рассмотрим и другие отличительные признаки кражи (ненасильственный характер посягательства и отсутствие у виновного каких-либо правомочий в отношении предмета хищения).
Выбранная тема «Понятие и признаки кражи. Квалифицированные виды кражи», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть уголовно-правовую и криминологическую характеристику краж.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Уголовное право | Просмотров: 749 | Загрузок: 0 | Добавил: admin | Дата: 22.05.2010 | Комментарии (0)

СОДЕРЖАНИЕ:
 
ВВЕДЕНИЕ 2
§ 1. ПОНЯТИЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 4
§ 2. СПЕЦИФИКА ДЕТЕРМИНАЦИИ И ПРИЧИННОСТИ 8
§ 3. ОСОБЕННОСТИ БОРЬБЫ С ОБЩЕУГОЛОВНОЙ КОРЫСТНОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 20

Введение

Общеуголовными корыстными преступлениями называют преступления против собственности (чужого имущем которые совершаются в формах прямого незаконного завладения чужим имуществом "по корыстным мотивам и неосновательного обогащения за счет этого имущества, при чем без использования субъектами своего положения". Эти деяния не связаны с нарушением хозяйственных связей и отношений в "сфере экономики'". К общеуголовным корыстным преступлениям относятся следующие преступления, предусмотренные статьями УК РФ: кража (ст. 158), мошенничество, грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163).
Указаные пять общеуголовных корыстных преступлений составляют почти 90% от всей зарегистрированной преступности против собственности и более 50% от всей преступности в целом. К общеуголовным корыстным преступлениям при выделенных условиях может быть отнесена и часть хищений предметов, имеющих особую ценность, а также причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (последний вид криминологически близок к мошенничеству). Это делается в процессе проведения криминологического анализа обстоятельств их совершения. Во-первых, учитывается, что речь идет о посягательстве на чужое имущество. В основном это деньги, ценные бумаги, иное имущество'. Однако все более частыми в последние годы становятся посягательства на результаты интеллектуальной деятельности. Во-вторых, преследуется корыстная цель, заключающаяся, как указано в примечании к ст. 158 УК РФ, в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного. Здесь налицо мотивация наживы, обогащения, получения материальной выгоды. В-третьих, корыстное посягательство используется вне хозяйственной деятельности или без использования виновным своего положения в сфере производства, распределения, обращения материальных ценностей. Например, не является общеуголовным корыстным преступлением, по криминологической классификации, хищение путем присвоения или растраты имущества, вверенного виновному по службе.
Выбранная мною тема «Современная корыстная преступность», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Список литературы:
  1. Долгова А.И. Криминология М., 2002;
  2. Криминология. М., 1996. С. 55-57.
  3. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М., 1994
  4. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1989.
  5. Лунев В.В. Преступность ХХ века. Мировой криминологический анализ. М., 1997.
Уголовное право | Просмотров: 505 | Загрузок: 0 | Добавил: admin | Дата: 22.05.2010 | Комментарии (0)

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 2

1. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации 4

2. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность 10

3. Уголовное право Особенная часть 21

4. Способы совершения и раскрытия 31

Заключение 38

Список литературы 39

 

Введение

Трудно переоценить важность точно формализованного представления о сущности и свойствах информации как феномене, над которым осуществляются разнообразные, в том числе и криминальные действия в информационной сфере. Для криминалистических задач раскрытия и расследования преступлений важно иметь стройную систему представлений о сути данного явления и проявляющихся в различных ситуациях его качествах.

Противоправные действия, связанные с использованием "компьютерных" и (или) "телекоммуникационных" инструментов, - лишь специализированная часть преступной деятельности в сфере информации. Так, зарубежный и отечественный опыт убедительно свидетельствует о том, что операции с компьютерной информацией могут быть элементом в незаконном прослушивании телефонных переговоров и иных сообщений (радиообмен, пейджинговые, радиомодемные и иные каналы связи); в неправомерном контроле почтовых сообщений и отправлений; в сбыте или приобретении в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации; в изготовлении в целях сбыта или сбыте поддельных кредитных либо расчетных карт (в случаях, когда эти карты обеспечивают неправомерный доступ к информационному оборудованию); в нарушениях неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений; в нарушении изобретательских и патентных прав в части разглашения без согласия автора или заявителя сущности изобретения; в разглашении тайны усыновления (удочерения); в незаконных получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. Указанные операции могут быть частью таких противоправных действий, как отказ в предоставлении гражданину информации, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения, незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники, сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей.

...............................

Выбранная мною тема «Компьютерные преступления в сфере информации» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

Цель работы – рассмотреть особенности компьютерных преступлений в сфере информации.

Работа состоит из введения, четырех разделов, заключения и списка литературы.

 

Уголовное право | Просмотров: 606 | Загрузок: 0 | Добавил: admin | Дата: 02.03.2010 | Комментарии (0)

Содержание

Введение 3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика хулиганства 4

§ 1. История развития законодательства России по хулиганству 4

§ 2. Объект хулиганства и его объективная сторона 5

§ 3. Субъект хулиганства и его субъективная сторона 22

Глава 2. Квалификация хулиганства 24

§ 1. Основные принципы квалификации хулиганства 24

§ 2. Хулиганство: проблемы квалификации 35

Глава 3. Отграничения хулиганства от смежных составов 44

§ 1. Особенности отграничения хулиганства 44

§ 2. Ошибки в практике применения ст. 213 УК РФ 47

Заключение 51

Список использованных источников и литературы 55


Введение

Социально-нравственная пластика хулиганства своеобразна — от неуемной удали, озорства и шалости до дерзких и циничных поступков. Не менее специфичен и уголовно-правовой диапазон его оценки — от преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 213 УК) до тяжкого (ч. 3 этой же статьи). Кроме того, оно очень органично смыкается, "роднится" с многими другими преступлениями: против личности, порядка управления, общественной безопасности, собственности и др., затушевывая истинный смысл содеянного. Именно названными обстоятельствами обусловлена сложность анализа этого состава. Не потому ли для многих практических работников органов юстиции хулиганство выполняет роль своеобразной "уголовно-правовой палочки-выручалочки": все, что не поддается их профессиональной "дешифровке", получает ярлык "хулиганство".

На сегодняшний день изучение основных принципов квалификации хулиганства является актуальным, так как хулиганство — враг быта и общественного порядка. Зарождаясь, как правило, в недрах дремучего быта, оно выплескивается наружу, дезорганизуя общественный порядок и поражая окружающих не только формами своего проявления, но и дикой, необузданной силой. В этом концентрируется его общественная опасность.

Цель данной курсовой работы состоит в рассмотрении основных принципов квалификации хулиганства и ограничении его от смежных преступлений.

Задачи курсовой работы состоят в:

  • изучении уголовно-правовой характеристики хулиганства;

  • рассмотрении основных принципов квалификации хулиганства;

  • исследовании отграничения хулиганства от других смежных составов.

Уголовное право | Просмотров: 3034 | Загрузок: 0 | Добавил: admin | Дата: 28.02.2010 | Комментарии (1)

СОДЕРЖАНИЕ

Введение3

Глава 1. Исполнение приговора4

1.1. Основные положения4

1.2. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению10

1.3. Обязательность приговора, определения, постановления суда12

Глава 2 Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда14

2.1. Общие вопросы обращения приговора к исполнению14

2.2. Извещение об обращении приговора к исполнению20

Глава 3. Практика27

Заключение31

Список литературы:33

Введение

Исполнение приговора - завершающая стадия уголовного процесса. На этой стадии могут возникнуть разнообразные по своему характеру вопросы, связанные с порядком приведения приговора в исполнение, с некоторыми пробелами и неясностями самого приговора, а также при решении судьей иных проблем, прямо предусмотренных уголовным, уголовно-исполнительным и уголовно-процессуальным законами.

Перечень вопросов, разрешаемых судом в стадии исполнения приговора, дается в ст.79-82, 93, 102, 104 Уголовного кодекса РФ, ст.29, 32, 46, 581, 78, 148, 172, 174-177 Уголовно-исполнительного кодекса РФ УПК РФ. В настоящее время их насчитывается порядка двадцати.

Никакие другие органы государства не могут брать на себя функцию разрешения этих вопросов. Это - прерогатива только суда.

Выбранная мною тема «Исполнение приговора», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

Актуальность работы заключается в том, что в настоящее время при исполнении приговоров часто возникают ошибки, связанные с недостаточной обоснованностью приговоров.

Цель работы – исследование основных вопросов, связанных с исполнением приговора.

Задачи:

  1. Анализ основных положений исполнения приговора;

  2. Исследование основных особенностей вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению;

  3. Анализ порядка обращения к исполнению приговора суда

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

 

Уголовное право | Просмотров: 663 | Загрузок: 0 | Добавил: admin | Дата: 25.02.2010 | Комментарии (0)

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО — УПРОЩЕННЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ИСКОВ 4

1.1. Основные положения 4

1.2. Заочное решение 6

ГЛАВА 2. ЗАЩИТА ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ОТВЕТЧИКА В ЗАОЧНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 8

2.1. Средства обеспечения интересов ответчика 8

2.2. Особенности обеспечения прав и интересов ответчика 9

ГЛАВА 3. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 20

 

Введение

Замечено, что ответчики не всегда стремятся участвовать в состязательном судопроизводстве. Такое положение обусловлено рядом причин, в том числе осознанием ответчиками законности и доказанности предъявляемых к ним исковых требований, неумением защититься от предъявленного иска, незнанием процессуальных правил судопроизводства, нежеланием прибегать к дорогостоящей помощи адвокатов и т.п. (Г.В. Молева). В результате из-за неявки ответчиков суды вынуждены откладывать разбирательство дела (и зачастую — неоднократно) со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями (нарушение сроков рассмотрения дел, увеличение судебных расходов и др.).

Нежелание ответчиков являться в суд известно и мировой юстиции, и потому в ряде цивилизованных стран (Англии, Германии, Франции, США) учреждены институты заочного судопроизводства. В Англии по правилам заочного производства рассматривается больше гражданских дел, чем в обычном исковом порядке (Е.В. Кудрявцева). Аналогичный институт существовал и в гражданском судопроизводстве дореволюционной России.

Учитывая данные обстоятельства. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» учредил в российском гражданском процессе заочное производство (гл. 16' ГПК), позволяющее суду рассматривать иски в упрощенном порядке и без ответчика. .......................................................... Особое производство и производство по делам, возникающим из административных правоотношений, не регламентированы как заочные.

Выбранная мною тема «Заочное производство», является, несомненно, актуальной и практически значимой.

Цель предлагаемой работы – показать сущность заочного производства.

Задачами будут являться:

  1. Анализ заочного производства;

  2. Исследование обеспечения прав и интересов сторон.

Уголовное право | Просмотров: 664 | Загрузок: 0 | Добавил: admin | Дата: 22.02.2010 | Комментарии (0)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2

1) ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 4

2) НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 7

3) ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14

ЗАДАЧА 15

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 18

 

ВВЕДЕНИЕ

Доказательства и доказывание (главы 10 и 11 УПК) являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства. Одной из важнейших проблем собирания доказательств является проблема их допустимости, ставшая в последнее время особенно острой и актуальной. Допустимость доказательств в уголовном процессе и является предметом рассмотрения данной работы.

Названная проблематика привлекает к себе неподдельное внимание ученых процессуалистов и других авторов. Так, проблемы допустимости доказательств рассматриваются в следующих работах: Егоров К. <<Оценка доказательств как завершаюший этап доказывания>>, Кипнис Н.М. <<Допустимость доказательстве уголовном судопроизводстве>>, Кореневский Ю.В. <<Вопрос о допустимости доказательств>>, Лупинская П.А. <<Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе>>, <<Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств>>, Ляхов Ю.А. <<Допустимость доказательств в российском уголовном процессе>>, Маевский В. <<Допустимость доказательств, полученных органаьли дознания до возбуждения дела>>, Некрасов С. <<Допустимость доказательств: вопросы и решения>>, Плетнев В. <<Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК>>, Попов В - <<Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств>>, Треушников М.К. <<Судебные доказательства>>.

Однако несмотря на широкую освещенность затронутой проблематики в юридической литературе, некоторые ее аспекты продолжают оставаться дискуссионным (и это будет отражено в предлагаемой работе). Данный факт свидетельствует о ее актуальности и необходимости детального изучения.

В задачи данной работы входит рассмотрение понятия и признаков допустимости доказательств, характеристика недопустимых доказательств, проблемы допустимости доказательств, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела, возникающие на практике.

При проведении своего исследования автор опирался на действующее законодательство, научные публикации, правоприменительную практику.

Уголовное право | Просмотров: 800 | Загрузок: 0 | Добавил: admin | Дата: 21.02.2010 | Комментарии (0)

1-20 21-39