Исполнение приговора

Введение3

Глава 1. Исполнение приговора4

1.1. Основные положения4

1.2. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению10

1.3. Обязательность приговора, определения, постановления суда12

Глава 2 Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда14

2.1. Общие вопросы обращения приговора к исполнению14

2.2. Извещение об обращении приговора к исполнению20

Глава 3. Практика27

Заключение31

Список литературы:33

Введение

Исполнение приговора - завершающая стадия уголовного процесса. На этой стадии могут возникнуть разнообразные по своему характеру вопросы, связанные с порядком приведения приговора в исполнение, с некоторыми пробелами и неясностями самого приговора, а также при решении судьей иных проблем, прямо предусмотренных уголовным, уголовно-исполнительным и уголовно-процессуальным законами.

Перечень вопросов, разрешаемых судом в стадии исполнения приговора, дается в ст.79-82, 93, 102, 104 Уголовного кодекса РФ, ст.29, 32, 46, 581, 78, 148, 172, 174-177 Уголовно-исполнительного кодекса РФ УПК РФ. В настоящее время их насчитывается порядка двадцати.

Никакие другие органы государства не могут брать на себя функцию разрешения этих вопросов. Это - прерогатива только суда.

Выбранная мною тема «Исполнение приговора», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

Актуальность работы заключается в том, что в настоящее время при исполнении приговоров часто возникают ошибки, связанные с недостаточной обоснованностью приговоров.

Цель работы – исследование основных вопросов, связанных с исполнением приговора.

Задачи:

1. Анализ основных положений исполнения приговора;

2. Исследование основных особенностей вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению;

3. Анализ порядка обращения к исполнению приговора суда

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Исполнение приговора

1.1. Основные положения

Многообразие и разнородность вопросов влекут за собой и различия в характере действий судьи, необходимых для их разрешения. Осуществляемые в связи с этим действия суда (судьи) можно разделить на три группы.

Первая группа действий может быть названа "процессуально-административная". К ней следует отнести действия суда двух видов:

- действия суда, связанные с обращением приговора в исполнение, которые заключаются в отправке распоряжения об исполнении приговора вместе с его копией тому органу, на который возложена обязанность приведения приговора в исполнение;

- обязательное отслеживание судом приведения в исполнение приговора, определения или постановления этими уполномоченными органами.

Названные действия суда не носят характер процессуальных в чистом виде: предмет и метод правового регулирования, особенно во втором случае, не уголовно-процессуальные, а носят черты, более свойственные административным правоотношениям.

Вторая группа действий связана с установлением, исследованием и оценкой различных по своему конкретному содержанию фактов, абсолютно не связанных с обстоятельствами самого преступления и вынесенного по нему приговора, но прямо указанных законами (УК РФ, УИК РФ, УПК РФ), которые должны решаться в стадии исполнения приговора. К таковым законодатель относит вопросы об отсрочке исполнения наказания, об условно-досрочном освобождении от наказания, о переводе осужденного из воспитательной колонии в исправительную колонию и многие другие. Итоговым процессуальным решением в этих случаях будет постановление судьи.

Третья группа действий уже связана с "вторжением" судьи в сам приговор.

Это разрешение в стадии исполнения приговора всякого рода сомнений и неясностей, возникающих при приведении его в исполнение, включая применение уголовного закона, имеющего обратную силу.

Закон не раскрывает, какие именно сомнения и неясности, обнаружившиеся при приведении приговора в исполнение, суды могут разрешать в порядке УПК РФ. Разъяснения по этому вопросу были даны еще в 1964 году Пленумом Верховного Суда СССР в действующем до сего времени Постановлении N 18.

Указав, что такого рода сомнения и неясности должны вытекать либо из недостатков приговора, либо из изменений обстоятельств и условий, сложившихся к моменту его исполнения, Пленум отнес к их числу 18 конкретных положений (перечень не является исчерпывающим), подчеркнув одновременно, что разрешение их не должно затрагивать существа приговора и влечь за собой ухудшение положения осужденного. [11, с. 211]

Очевидно, что между действиями первой группы, с одной стороны, и действиями второй и третьей групп, с другой, есть существенное различие.

Первая группа судебных действий - это действия, осуществляемые во внепроцессуальном порядке. Они не сопровождаются принятием процессуально значимых решений и не требуют своего процессуального оформления постановлением судьи, определением суда или иным решением.

..............................................

Заключение

Таким образом, приговор суда является важнейшим актом правосудия. Все другие процессуальные акты по отношению к приговору имеют вспомогательное значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение в порядке судебного надзора).

Приговор суда может быть приведен в исполнение только при условии, что он удовлетворяет всем требованиям закона и правильно разрешает вопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о его наказании или оправдании, а также если он вступил в законную силу. В уголовном процессе нашего государства только судом и только в приговоре к лицу, признанному виновным, может быть применена мера наказания.

..............................................

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ

3. Приказ Минюста РФ от 20 декабря 1999 г. N 364 О неприменении Инструкции об исполнительном производстве, утвержденной приказом Министра юстиции СССР от 15 ноября 1985 года N 22

4. Письмо СК по уголовным делам Верховного суда РФ "Ответы на вопросы судов по применению УПК РФ"

5. Постановление президиума Челябинского областного суда от 4 апреля 2001 г. (надзорное производство 4у-2001-802) Вопросы, связанные с исполнением приговора рассматриваются, как правило, с вызовом осужденного

6. Постановление президиума Челябинского областного суда от 4 апреля 2001 г. (надзорное производство 4у-2001-278) Нарушение уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора - основание к его отмене

7. Резолюция N 2 Двадцать четвертой Конференции европейских министров юстиции "Об исполнении приговоров к длительным срокам лишения свободы" (Москва, 5 октября 2001 г.)

8. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. - РЮИД, "Сашко", 2000

9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2002

10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003

11. Кобликов А.С. «Судебный приговор» Москва, 1966г.

12. Лупинская П.А. «Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание», Москва, 1999.

13. Матвиенко Е. А., Бибило В. Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора. Минск: Изд-во БГУ им. В. И. Ленина, 1982. С.185.

14. Мирецкий С.Г. «Приговор суда», Москва, 2002

15. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? (Д.В. Тулянский, "Журнал российского права", N 7, июль 2001 г.)

16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2001 г. (по уголовным делам).

17. Свиридов М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск: Изд-во Томского университета, 1978. С.96-97.