Задача 2. ЗАО «Тритон» перечислило банку денежные средства в счет оплаты за выданную гарантию. ЗАО «Тритон» не являлось ни бенефициаром, ни принципалом по данной гарантии. В платежном поручении на перечисление средств общество указало, что оплата производится на основании и во исполнение договора банка с принципалом о выдаче гарантии. Банк принял платеж как надлежащий и выдал гарантию. Оплачивая услуги по выдаче банковской гарантии за принципала, ЗАО действовало на основании договора с организацией-принципалом, по которому ЗАО было обязано оплатить выдачу банковской гарантии банку, а организация-принципал – передать ему товар на уплаченную банку сумму. Товар поставлен не был и по требованию ЗАО «Тритон» договор с организацией-принципалом был расторгнут. В связи с этим ЗАО потребовало возврата ранее перечисленных банку средств, поскольку с расторжением договора с принципалом основания для платежа банку отпали. ЗАО «Тритон» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с банка полученной суммы платежа за гарантию и процентов за пользование денежными средствами.
1. Определите правовую природу договоров, о которых идет речь в задаче ........................................пропуск.........................................................
2. Вправе ли был банк принять платеж, произведенный ЗАО «Тритон»? ........................................пропуск.........................................................
3. Какое решение должен вынести суд? ........................................пропуск.........................................................
Список литературы
Гражданский кодекс РФ Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. № 49 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении // Вестник ВАС РФ. 2000.
Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. - М. - 2006
Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. М.. 2006.
| 