Субъект преступления
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 2
1. Понятие субъекта преступления. Соотношение понятий субъекта преступления и личности преступника 4
2. Возрастной признак субъекта 13
3. Вменяемость и невменяемость 18
4. Ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость и несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии. 23
5. Специальный субъект преступления 27
Заключение 33
Список литературы 35
Введение
Наряду с существованием в уголовном праве общего понятия «субъект преступления», признаки которого нашли законодательное закрепление в ст.ст. 19, 20, 22 УК РФ (физическое лицо, возраст, вменяемость), существует понятие «специальный субъект преступления», обладающий дополнительными свойствами, присущими определенной категории лиц, совершивших общественно опасное деяние. В действующем уголовном законодательстве отсутствует понятие специального субъекта преступления. Не было его и в Уголовных кодексах РСФСР 1922 г., 1926 г. и 1960 г. Даже в юридической литературе, в частности уголовно-правового характера, проблеме специального субъекта отводилось мало внимания. В науке отечественного уголовного права, как справедливо отмечает В. В. Устименко, разработка понятия специального субъекта преступления наиболее активно началась только с конца 50-х годов. В последующем важный вклад в исследование этой проблемы внесли ученые-юристы В. С. Орлов, А. А. Пионтковский, Ш. С. Раш-ковская, А. М. Лазарев, Г. Н. Борзенков, Р. Орымбаев, В. В. Устименко и др. Вместе с тем, несмотря уже на определенный интерес к этой проблеме, в науке уголовного права довольно крупных исследований специального субъекта преступления практически не имеется, за исключением монографий ............................................пропуск............................................
Выбранная мною тема «Субъект преступления», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть понятие, признаки и значение субъекта преступления.
Задачи: 1. Рассмотреть понятие субъекта преступления;
2. Рассмотреть возрастной признак субъекта, а также понятие вменяемости и невменяемости; 3. Показать особенности ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость и несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии;
4. Рассмотреть особенности специального субъекта преступления.
Работа состоит из введения, четырех разделов, заключения и списка литературы.
1. Понятие субъекта преступления.
Соотношение понятий субъекта преступления и личности преступника Специфика совершения отдельных видов преступлений предполагает, что в соответствии с положениями закона субъект в каждом конкретном случае должен обладать дополнительными признаками, или свойствами, для выполнения объективной стороны преступления. Данное обстоятельство дает возможность определить специальный субъект преступления и играет существенную роль для более правильной квалификации общественно опасных деяний. Само же уяснение понятия специального субъекта преступления имеет важное как теоретическое, так и практическое значение в деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Так, при квалификации преступлений против государственной власти, преступлений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, преступлений, направленных против военной службы и других, существенно установление, или выявление, в первую очередь специальных признаков субъектов, совершивших эти преступления. Однако по определению специального субъекта преступления в уголовно-правовой литературе нет единого мнения. Одни ученые специальным субъектом считают лицо, не только обладающее свойствами общего субъекта, но и наделенное дополнительными, присущими только ему качествами (В. С. Орлов, А. А. Пионтковский, А. М. Лазарев, Г. Н. Борзенков). Другие главный акцент делают на более характерных особенностях специального субъекта, нашедших отражение в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса. Так, по мнению Н. С. Лейкиной и Н. П. Грабовской, специальными называются такие субъекты, которые обладают конкретными особенностями, указанными в диспозиции статьи. При этом признание некоторых лиц специальными субъектами обусловлено, прежде всего, тем, что вследствие занимаемого ими положения они уже могут совершать преступления, которые не могут быть совершены иными лицами. Имеет место в юридической литературе при определении специального субъекта и другая точка зрения — о............................................пропуск............................................ Субъект преступления - это один из обязательных элементов состава преступления. В уголовном праве субъектом преступления признается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние и способное нести за него уголовную ответственность. С уголовно-правовой точки зрения субъект преступления - это лицо, совершившее преступление и обладающее указанными в уголовном законе признаками. Иначе говоря, для того чтобы признать лицо субъектом преступления, необходимо установить не только, что именно это лицо своим деянием нарушило уголовный запрет, но и то, что лицо обладает определенными свойствами (признаками), делающими его подлежащим уголовной ответственности. Лицо считается совершившим преступление, если оно совершило запрещенное уголовным законом деяние. Субъектом преступления признаются как исполнители, так и все соучастники (организаторы, пособники и др.). Субъектом преступления могут быть не только лица, совершившие оконченные преступления, но и лица, виновные в приготовлении и покушении на преступление. Признаки (свойства) лица, которые делают его подлежащим уголовной ответственности, указаны в ст. 19 УК РФ. Так, лицо, подлежащее уголовной ответственности (субъект преступления), должно обладать тремя юридическими свойствами: - быть физическим лицом; - быть вменяемым; - достигнуть возраста, с которого наступает ответственность. Указанные признаки являются обязательными, ............................................пропуск............................................ Субъектом преступления может быть не любое физическое лицо, а лишь вменяемое. УК РФ не дает законодательного определения вменяемости, но понятие невменяемости излагается в ст. ... УК РФ. Вменяемость как признак субъекта преступления означает способность лица, во-первых, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а во-вторых, руководить такого рода поведением, проявлять свою волю. Именно с этих позиций вменяемость лица является антиподом невменяемости - лицо либо вменяемо, либо невменяемо. Первоначально предполагается, что каждый гражданин вменяем. .........................................пропуск.............................................. Из сравнительного анализа перечисленных общих признаков субъекта преступления и общественно опасного деяния можно сделать выавод о том, что пол, возраст, вменяемость, моральные, социальные, интеллектуальные качества (характеристики) личности влияют на характер и степень общественной опасности деяния, через отношение личности к совершаемому деянию и способность отвечать за наступившие последствия. Ясно: чем морально устойчивее личность, чем большим интеллектом она обладает, тем меньше вероятность того, что она совершит преступление. И наоборот, чем безразличнее личность относится к себе и окружающему миру, тем больше вероятность того, что она нарушит уголовный запрет.
2. Возрастной признак субъекта
Несомненно, что способность осознавать фактическую сторону и общественную опасность своего деяния и руководить им зависит от возрастного развития. В уголовном законодательстве ряда зарубежных стран устанавливаются определенные возрастные границы ответственности, которые исключают из сферы уголовно-правового воздействия малолетних, также несовершеннолетних, типичный уровень интеллектуально-волевого развития которых указывает на то, что при совершении общественно опасных деяний они не осознавали характера и значения своих действий или не могли руководить ими. Историческая практика применения мер уголовной ответственности закономерно привела к тому, что возраст лица, отражающий уровень интеллектуально-волевого развития, стал одним из необходимых признаков состава преступления. В соответствие с ст. 20 УК уголовная ответственность лица наступает, по общему правилу, по достижении им 16-летнего возраста. Установление этого возраста не является произвольным, он определяется с учетом исторического опыта уголовно-правового регулирования, данных педагогики, медицины, психологии и биологии об этапах формирования человеческой психики. В основе же определения возрастной границы лежит уровень сознания лица, его способность осознавать происходящее, а также общественную опасность совершаемых действий (бездействия) и руководить ими. Согласно ч. 2 ст. ... УК с ... лет ответственность наступает за некоторое преступления (всего 20 составов). Законодатель выделил эти составы преступления, руководствуясь следующими основаниями (причинами): 1) традиционность, так как именно обычный для всех времен характер деяния позволяет считать, что общественно опасные последствия ясны для лиц, достигших указанного возраста; 2) относительно высокая степень общественной опасности ряда преступлений; 3) распространенность в среде несовершеннолетних; 4) мера социальной терпимости к отклоняющемуся поведению этой категории лиц. Устанавливая тот или иной возраст наступления уголовной ответственности, законодатель также принимает в расчет способность осознания не только самого факта нарушения закона (в таком случае ответственность за убийство или кражу можно было бы установить и с более раннего возраста), но еще и социальной ценности соблюдения соответствующих запретов. За совершение отдельных преступлений уголовная ответственность наступает не с 16-летнего, а с более позднего возраста, который устанавливается непосредственно в статьях Особенной части УК (например, ст. 150, 151), либо вытекает из смысла закона (например, ст. 285, 286). .........................................пропуск.............................................. Кроме того, необходимо установить, что именно во время совершения общественно опасного действия (бездействия) отставание в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, оказывало влияние на интеллектуально-волевую сферу психической деятельности подростка. Возрастная невменяемость характеризуется следующими признаками (критериями): 1) медицинским — наличие отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством; 2) юридическим, который означает, что лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; 3) временным (темпоральным), указывающим на то, что именно в момент совершения общественно опасного деяния два других признака «возрастной невменяемости» влияли на поведение подростка.
3. Вменяемость и невменяемость
В уголовном праве России субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Термин "вменяемость" происходит от слова "вменять", "вменять в вину". Вменяемость является необходимым условием наличия вины и наступления уголовной ответственности лица за совершенное деяние. При этом факт вменяемости лица не означает наличия вины, но без него сама постановка вопроса о вине становится ненужной. Законодательного определения вменяемости в УК РФ не содержится, хотя в ст. 21 УК РФ дается разъяснение понятия невменяемости. Исходя из того что вменяемость лица является противоположностью невменяемости (лицо либо вменяемо, либо невменяемо), можно охарактеризовать вменяемость как признак субъекта преступления следующим образом: способность лица, во-первых, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а во-вторых, руководить такого рода поведением, проявлять свою волю. При толковании формулировки "временное психическое расстройство" необходимо учитывать, что время - оценочный признак. Протяженность психического расстройства достаточно непростая вещь. Так, одни психозы могут длиться минуты или секунды, а другие при определенных условиях - дни, месяцы, а иногда и годы. Слабоумие - существенный недостаток психики, выражающийся в недоразвитии или ослаблении умственных способностей в результате различного рода психических аномалий. Бывает врожденным или приобретенным (например, в результате травмы, перенесенного заболевания). По степени поражения мыслительных способностей выделяют три формы слабоумия: идиотия (самая глубокая степень умственного недоразвития); имбецильность (средняя степень); дебильность (легкая степень слабоумия). Последняя из них в ряде случаев не исключает способность лица осознавать общественную опасность своего поведения и осознанно руководить им. От слабоумия как болезненного состояния психики следует отличать отставания в психическом развитии неорганического характера (так называемую ограниченную возрастную вменяемостью или возрастную невменяемость). Они имеют иную природу и не относятся к медицинским критериям невменяемости. Иное болезненное состояние психики - собирательное понятие, включающее все иные (помимо трех упомянутых выше) болезненные состояния психики, которые могут повлечь неспособность лица принимать осмысленные решения, оценивать их общественную опасность и руководить ими. Все заболевания, попадающие в данную категорию, являются психическими аномалиями и сопровождаются тяжким психическим расстройством. Сюда относятся так же иные формы психопатии; инфекционные заболевания, вызвавшие расстройство психики (сыпной или брюшной тиф и др.). .........................................пропуск..............................................
4. Ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость и несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии.
Как усматривается из содержания ст. 22 УК РФ, законодатель закрепляет положение, которое длительное время вызывало споры в теории и на практике, - норму об ограниченной или уменьшенной вменяемости. Так, ограниченно вменяемым считается "вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими". То есть ограниченно вменяемые лица страдают психическими расстройствами, ведущими к уменьшению степени осознания и контроля своих действий, но сохранившиеся уровни контроля и возможности отдавать отчет в своих действиях вполне достаточны для признания их вменяемыми. Термины "ограниченная вменяемость" или "уменьшенная вменяемость", несмотря на широкое применение в специальной литературе для обозначения психических расстройств, предусмотренных ст. 22 УК РФ, в уголовном законодательстве отсутствуют. Поэтому их использование в экспертных заключениях и иных процессуальных документах без соответствующих разъяснений недопустимо. Длительное время считалось, что вменяемость не имеет степеней: она либо есть, либо ее нет. Однако с появлением в законодательстве ст. 22 УК РФ вменяемость, как и вина, соучастие и тому подобное, стала иметь отдельные степени - вменяемость и ограниченную вменяемость. Необходимо точно понимать, что есть вменяемые и невменяемые лица, все остальные состояния психики - всего лишь разновидности вменяемости или невменяемости. Так, лицо, характеризующееся ограниченной вменяемостью, является вменяемым со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями. При выявлении уменьшенной вменяемости лицо признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, а факт психического расстройства учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами дела. Причем факт такого психического расстройства даже не связывается законодателем с обязательным смягчением наказания лицу, совершившему преступление. Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ "психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера". Закон дает право суду, но не обязывает его в случае обнаружения такого расстройства психики смягчить наказание. Именно поэтому среди смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, данное обстоятельство напрямую не указывается. Однако в пределах санкции ч. 2 ст. 61 УК РФ психическое расстройство виновного, не исключающего его вменяемости, может быть отнесено судом к числу обстоятельств, смягчающих наказание. Причем законодатель подразумевает смягчение, а не усиление меры воздействия. Степень влияния данного фактора на наказание определяется степенью расстройства психики виновного, выраженной в возможность осмысления общественной опасности деяния или управляемости поведением. В случае если виновный сам вызвал такое состояние с целью совершения преступления (например, для облегчения его совершения), смягчение наказания не производится. Согласно ч. 1 ст. 22 УК РФ, лицо с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, совершает именно преступление. Следовательно, помимо вменяемости предполагается и вина субъекта и все другие признаки состава преступления. Анализ ст. 22 УК как одного из главных признаков любого преступления РФ позволяет выделить два критерия ограниченной вменяемости - юридический и медицинский. Медицинский критерий "ограниченной" вменяемости состоит в наличии у лица в момент совершения преступления определенного психического расстройства, а юридический критерий - лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Юридический критерий характеризуется, во-первых, интеллектуальным признаком, т.е. невозможностью в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия, во-вторых, волевым признаком, т.е. невозможностью в полной мере руководить своими поведенческими реакциями. .........................................пропуск..............................................
5. Специальный субъект преступления
Специальный субъект - это такое лицо, к которому наряду с общими признаками субъекта преступления присущи также дополнительные признаки, являющиеся обязательными для субъекта конкретного состава преступления. Говоря иначе, "специальным" субъект признается из-за обладания особым качеством, в силу которого у него возникает возможность совершить соответствующее преступное деяние (статус, вид деятельности, возложенные на него обязанности и т.п.). Специальный субъект является факультативным признаком понятия субъекта преступления. Надо указать на тот факт, что факультативным он является именно по отношению к понятию субъекта преступления в целом, так как его присутствие не является необходимой характеристикой для любого субъекта преступления. Но, как известно, некоторые нормы закона устанавливают уголовную ответственность лишь для лиц, обладающих специальной характеристикой. В тех случаях, когда в статье Особенной части УК РФ оговаривается конкретный вид специального субъекта, этот признак включается в число обязательных. Например, субъект получения взятки - должностное лицо (ст. 290 УК РФ); субъект преступлений против военной службы, в основном - военнослужащие (ст. ст. 332 - 342 УК); лица, предупрежденные о недопустимости разглашения данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ) и т.п. В случаях, когда у лица отсутствует специальный признак, предусмотренный для субъекта конкретного состава преступления, закон исключает уголовную ответственность лица за данное преступление, даже если оно обладает всеми иными общими признаками субъекта. Такое лицо не является субъектом указанного преступления. Обычно в таких ситуациях либо в действиях виновного лица отсутствует состав преступления, либо его действия следует квалифицировать по иным составам преступлений. Например, Президиум Верховного Суда РФ отменил приговор и определение по делу Л., работавшего заместителем генерального директора Государственной республиканской продовольственной корпорации "Сахапродкорпорация", который был признан виновным в получении взятки путем вымогательства в крупном размере и осужден по п. п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ. Дело было направлено на новое разбирательство ввиду того, что судом не выяснен вопрос о том, является ли Л. субъектом должностного преступления, что необходимо для обвинения в получении взятки. .........................................пропуск..............................................
Заключение
Одним их необходимых элементов состава преступления в уголовном праве является субъект преступления, т.е. физическое, вменяемое лицо, совершившее преступление. Действующий УК не дает определение понятию «субъект преступления», используя в качестве синонима термин «лицо, совершившее преступление». Вместе с тем именно в ст. 19 УК называются необходимые признаки, характеризующие то или иное лицо как субъект преступления. Субъектом преступления может быть только физическое лицо. Следует отметить, что в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран предусматривается возможность привлечения к уголовной ответственности не только физических, но и юридических лиц. В советской и российской юридической литературе также неоднократно предлагалось закрепить институт уголовной ответственности юридических лиц Однако это положение не разделяется действующим российским уголовным законодательством. Все лица, совершившие преступления, несут уголовную ответственность при условии, что они в момент совершения общественно опасного деяния осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководили ими. .........................................пропуск.............................................. Вменяемость тесно связана с возрастом лица, совершившего общественно опасное деяние, поскольку возможность управлять своим поведением зависит от возрастного развития Возраст применительно к уголовной ответственности — не просто определенное количество прожитых лет, а еще и объективная характеристика способности лица осознавать значение своих действий (бездействия) и руководить ими. Если субъект преступления помимо рассмотренных обязательных признаков обладает и факультативными признаками, которые применительно к тому или иному конкретному составу преступления становятся обязательными, то такой субъект называется Специальным. .........................................пропуск.............................................. Понятия «субъект преступления» и «личность преступника» не являются тождественными по содержанию и имеют различное уголовно-правовое значение. Субъект преступления — это элемент состава преступления, который характеризуется совокупностью обязательных признаков. Понятие личности преступника включает биологическую и социально-психологическую характеристику лица, совершившего преступление. Отсутствие хотя бы одного обязательного признака субъекта исключает уголовную ответственность. Личность преступника имеет уголовно-правовое значение при назначении наказания, решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Субъект преступления изучается наукой уголовного права, а личность преступника — криминологией.
Список литературы
Уголовный кодекс Российской Федерации Афанасьев К.С. Словарь юридических терминов, М. 2005 Бернев А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. Т. 1. Часть Общая. СПб., 2005. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. Герцензон А. А. Понятие преступления. М., 2004. Гложев С.И. Уголовное право. Волгоград. 2007 г. Голик Ю. В. Случайный преступник. Томск, 1984. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 2003. Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 2005 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. Никольский А.Н. Уголовное преследование. Вчера, сегодня, завтра. Саратов. 2005 Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2006. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. 2005. Спасович В. Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. СПб., 1863. Рагулина А.В. к вопросу об «ином болезненном состоянии психики» в формуле невменяемости // Сборник материалов третьей международной научно- практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» М., МГЮА, 2006, С. 75-79.
|
