География населения Курганской области

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 2

Глава I. География населения современной России 4

1.1. Основные положения 4

1.2. Население северных районов России 8

1.3. Коренное население Российского Севера 11

1.4. Численность и компоненты прироста населения 14

Глава II. География населения Курганской области 30

Глава III. География населения Целинного района Курганской области 39

Заключение 43

Список литературы 45

Введение

Является ли географическое положение в целом (и климат в частности) существенным препятствием в экономическом развитии России? Вопрос этот двоякий. С одной стороны, интересно, каковы потенциальные возможности для экономической деятельности на российской территории. Проигрывает ли Россия в экономическом росте по сравнению с другими странами только из-за своего географического положения? С другой стороны, важно, как Россия использует свою территорию. Эффективно ли распределены производительные ресурсы внутри страны, используется ли весь экономический потенциал нашей территории?

Ответ на первый вопрос в целом более очевиден и с точки зрения экономической политики менее интересен. Действительно, российский климат суровее, чем климат любой другой страны. Действительно, можно привести массу аргументов, почему холод увеличивает издержки производства и затрудняет экономическую деятельность. Но исправить это положение нельзя: территорию России не обменяешь на более подходящую.

Второй вопрос - об эффективности (или неэффективности) экономической географии России - заслуживает большего внимания. Территорию и климат России изменить нельзя, но можно перераспределить людей и производство в географическом пространстве. Невозможно совсем избежать издержек российского холода, но можно добиться, чтобы производительные ресурсы страны географически располагались в наиболее благоприятных условиях, и свести издержки холода к необходимому, экономически оправданному минимуму. Возникает естественный вопрос: эффективно ли географическое распределение населения и производства в России в настоящий момент; и если нет, то каково же эффективное распределение, к которому надо стремиться?

Выбранная мною тема курсовой работы «География населения Курганской области на примере Целинного района», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

Цель курсовой работы – рассмотреть географию населения Курганской области на примере Целинного района.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Глава I. География населения современной России

1.1. Основные положения

Экономическая география современной России - наследие социалистического периода и прямой результат политики "движения на восток". В течение большей части ХХ в. население в восточных регионах - на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке - росло намного быстрее, чем в целом по стране. Из населения внутри современных границ России в 1911 г. 10% жили за Уралом, в 1989 г. - уже 24%. Двигаясь на восток, Россия осваивала отдаленные регионы с самым суровым климатом. Особенность Евразийского континента в том, что не только на севере, но даже на юге Сибири - в Омске, Новосибирске, Иркутске, Чите - зимние температуры ниже, чем где-либо в Европейской России. Ни в одной стране мира такая большая доля населения не живет в таком холодном климате. Для сравнения: в Канаде - еще одной стране с обширными северными территориями - в регионах, по климату близких к Сибири, сейчас живет меньше 1% населения!

Один из показателей климата - температура "на душу населения". Чтобы ее получить, считают среднее взвешенное температур по всем регионам России (веса - доли регионов в населении РФ). Если люди мигрируют в регионы с более мягким климатом, среднедушевая температура растет, если идет миграция в холодные регионы - наоборот. В начале ХХ в. январская среднедушевая температура России была минус 11,4 градуса по Цельсию, Канады - минус 9,5, Швеции - минус 3,5, США - плюс 1. Политика советского руководства еще более увеличила разрыв. В то время как другие страны "теплели" из-за миграции населения (на протяжении ХХ столетия Канада "потеплела" на 1 градус по Цельсию, США - на 2,5 градуса) , Россия стала "холоднее" на 1,4 градуса.

Была ли экономически оправдана колоссальная миграция населения в России? С одной стороны, примеры США и особенно Канады заставляют в этом усомниться. С другой - Сибирь и Дальний Восток богаты полезными ископаемыми. Что если выгода от заселенности восточных территорий превышает издержки? К тому же немало россиян жили в Сибири и во времена царизма, а северные территории Канады всегда были практически необитаемы. Что если инфраструктура, существовавшая еще до революции, сделала российский восток более привлекательным для населения, чем канадский север? Может, различия между странами полностью объясняются объективными причинами, а вовсе не неэффективностью советской политики?

Чтобы отделить влияние советской системы на миграцию населения от влияния географии и начальных условий, надо ответить на вопрос: а как население России располагалось бы по территории страны, если бы в России на протяжении ХХ столетия была рыночная экономика? При заданных российских географических условиях (расположение полезных ископаемых, дорог, границ, населения в начале века) как бы развивалась Россия, если бы россияне вели себя как канадцы, т. е. следовали бы рыночным стимулам? Сравнив такую гипотетическую "рыночную Россию" с Россией настоящей, можно оценить размер искажений, внесенных советской системой.

Пример поведения экономических агентов в Канаде особенно интересен для России. Страны похожи территорией и климатом, активно экспортируют природные ресурсы. Кроме того, история и России, и Канады характеризуется политической и экономической территориальной экспансией: Россия продвигалась на восток, Канада заселяла свой запад. Однако в динамике размещения промышленности двух стран есть серьезные различия. Как показывают данные по Канаде, природные ресурсы не являются магнитом для промышленности и населения. Напротив, промышленные предприятия предпочитали располагаться в регионах с большей плотностью населения, с лучшей транспортной инфраструктурой, вблизи международных торговых путей и - не в последнюю очередь - с более мягким климатом.

Если применить модель "канадского поведения" к российским географическим особенностям, население Сибири и Дальнего Востока было бы на 13 - 16 млн человек (более чем на 1/3) меньше, а среднедушевая температура России была бы на 1,5 градуса выше, чем сейчас. По сравнению с гипотетической "рыночной" ситуацией восток страны сильно перенаселен. Европейская часть страны, соответственно, испытывает дефицит населения. Цифры иллюстрируют, что советская система весьма существенно изменила географию населения России. Потери и разрушения Великой Отечественной войны могут объяснить лишь малую часть этого дисбаланса.

Какова цена перенаселенности российского востока? По расчетам, только затраты энергии и снижение производительности из-за уменьшения среднедушевой температуры на 1,5 градуса приводят к потере не менее чем 1% роста ВВП ежегодно, а вероятно до 2,3%! И это только часть цены холода - без учета потерь здоровья, транспортных издержек и других факторов. Интересно, что, по последним данным, размер (даже частичных) потерь от "излишнего холода" сравним с годовым оттоком капитала. Однако капитал, ушедший за границу, может вернуться, если и когда инвестиционный климат в России изменится. Затраты на холод безвозвратны.

К сожалению, избежать затрат на холод в скором будущем не удастся. Уровень миграции населения в России чрезвычайно низок. Миграционный отток из восточных регионов ничтожен по сравнению с 16 млн "лишних" людей - чтобы исправить неэффективность при нынешних темпах миграции потребуется более 200 лет. Массивная правительственная программа переселения еще более нереальна: она потребовала бы фактической "перестройки" всей страны - слишком велики затраты. Вопрос об оптимальных мерах по уменьшению издержек холода сложен и требует дальнейших исследований. Однако ясно одно: создавать стимулы для миграции на восток и препятствия к миграции в экономически успешные регионы европейской части России - не в интересах страны.

1.2. Население северных районов России

На Российском Севере проживает более 10 млн человек, среди которых самая многочисленная группа - пришлое население (первое поколение живущее на новом месте), помимо приезжих можно выделить еще две группы - старожильческое население и коренные жители. Численность населения убывает по мере увеличения степени дискомфортности территории. В гипокомфортной подзоне живет 4,8 млн человек, в дискомфортной 3,4 млн и в экстремальной 1,9 млн человек. Наиболее населены экстремальные территории в Красноярском крае, Республике Коми, Магаданской области, Ямало-Ненецком автономном округе. Среди жителей этих регионов доминируют пришлые контингенты, занятые на разработке полезных ископаемых - цветные металлы, уголь, нефть и газ. Также пришлое население преобладает и в других подзонах Севера.

1.3. Коренное население Российского Севера

Среди многих народов России в специфическую группу объединяются двадцать шесть так называемых "малочисленных народов Севера”. Несмотря на небольшую численность (все вместе около 185 тыс. человек в 1989г.), эти народы на протяжении веков заселяли и обживали огромные районы Севера Евразии и в настоящее время они расселены от арктических тундр Таймыра на севере до предгорий Саян и широколиственных лесов Приморья на юге, и от Кольского полуострова на западе до Чукотки на востоке. Территории их обитания составляет больше половины всей России и административно входят в состав 16 северных краев, областей и республик, а также 7 автономных округов. В конце 1950-х годов младенческая смертность у народов Севера даже по заниженным (вследствие недоучета) официальным данным превышала 80 на 1000 новорожденных (по некоторым оценкам не менее 120), то в конце 1980-х годов она составляла менее 35 на 1000 новорожденных. Сокращение продолжалось весь последующий период, что отличается от ситуации во всей стране, когда в середине 1970-х годов наблюдался подъем младенческой смертности.

Менялась и структура причин смерти у народов Севера. В конце 1950-х годов основными причинами смерти были инфекционные заболевания, среди них главным образом туберкулез. Значительное улучшение медицинского обслуживания: строительство больниц и поликлиник в районах проживания народов Севера, насыщение их медперсоналом и медицинской техникой и другие подобные мероприятия привели к ощутимым результатам. Сильно снизились заболеваемость и смертность от инфекционных и паразитарных заболеваний. Росла доля умерших от болезней системы кровообращения, что полностью вписывается в теорию эпидемиологического перехода, однако особенно быстро росла смертность от несчастных случаев, самоубийств и убийств.

1.4. Численность и компоненты прироста населения

Население - это совокупность поколений людей, осуществляющих свою жизнедеятельность в конкретных исторических условиях и на конкретной территории. Важнейшим признаком населения является его способность как к количественному, так и качественному воспроизводству. Население способно сохранять, развивать и воспроизводить свои разнообразные качества (потенциалы): культурный, образовательный, трудоспособности, здоровья, жизненности и т.п., а также производить ресурсы, необходимые для поддержки и развития этих потенциалов.

Расселение жителей РФ по административным территориям крайне неоднородно не только по этнической принадлежности, условиям жизни в городах и сельских поселениях, но и в терминах таких основных демографических структур, как возраст, пол и динамика роста. Поскольку отдельные демографические показатели значительно различаются для городского и сельского населения, некоторые, наиболее информативные, карты будут приведены в нескольких вариантах. Следует отметить, что различие в пространственных картинах тех или иных демографических показателей действительно является результатом реальных различий соответствующих территорий по широкому комплексу природно-климатических, экологических и социально-экономических факторов.

Отметим, что некоторые картограммы будут характеризовать проявления демографических процессов не только для населения той или иной территории в целом, но также раздельно для городского и сельского населения, проживающего на рассматриваемых территориях. Это связано с определенными различиями в характере протекания демографических процессов в городах и на селе. Отметим, что, как правило, выделение таких различий способствует лучшему пониманию особенностей демографического развития. Заметим, что почти для всех территорий показатели естественного прироста из года в год на протяжении рассматриваемого периода 1989-1996 гг. были отрицательными и рост населения, наблюдающийся для отдельных территорий можно объяснить исключительно тем, что миграция направленная в эти территории была выше, чем миграция из этих территорий.

На карте 2 представлена классификация территорий России по особенностям развития городского и сельского населения в 1989-1996 гг. Всего выделено 6 типов территорий, в зависимости тенденций развития на этих территориях городского и сельского населения (в одном направлении - в разных направлениях), а для территорий с одинаковыми тенденциями - в зависимости от того для какого населения (городского или сельского) соответствующая тенденция выражена сильнее. В первый выделенный тип территорий для которых за рассматриваемый период зарегистрирован отрицательный прирост населения, сильнее выраженный для жителей городов, нами были включены Чеченская республика (снижение численности городского населения на 41,9%, а городского - на 25,8%, а также Камчатская (снижение, соответственно, на 13,3 и 10,4%), Мурманская (снижение на 9,5 и 8,7%) области и республика Коми (снижение на 7,0 и 1,9%). Война в Чечне, и разрушение производственной инфраструктуры, сопровождающиеся разрушением социальной среды и производственной инфраструктуры, привело к тому, что население в массовом порядке стало уезжать оттуда в более благополучные регионы России. Второй тип выделенных территорий включает территории с отрицательным приростом населения, который сильнее был выражен в сельских местностях. Сюда вошли отдельные территории, расположенные практически по всем географическим зонам: в Западном экономическом районе (Новгородская область), в Северо-Западном (Архангельская область), Центральном (Ивановская, Московская и Тульская области), Волго-Вятском (Кировская область), Уральском (Свердловская и Челябинская области), Дальневосточном (Приморский и Хабаровский края, Магаданская и Сахалинская области). Без дополнительного анализа достаточно сложно определить почему столь различные территории попали в одну группу. Отметим в качестве ведущих причин такой ситуации две территории, с экстремальными погодными условиями, значительной отдаленностью от центральных районов и тяжелой экономической обстановкой: Магаданскую (численность городского населения за 1989-1996 гг. снизилась здесь на 29,6, а сельского - на 52,4%) и Сахалинскую (численность городского населения снизилась на 7,5, а сельского - на 22,2%) области

Заключение

В странах с рыночной экономикой отчетливо проявляется расслоение населения городов по социальному признаку, что отражается в дальнейшем также и на качестве окружающей среды города. Это выражается в территориальной обособленности отдельных его групп с разными доходами, в существовании, с одной стороны, элитарных районов с благополучной природной и социально-экономической средой, высокой степенью облагороженности территории, а с другой - районов, где живут обездоленные люди, образующих пояса нищеты (т.н. "трущобные районы", где остро стоят не только социальные, но и экологические проблемы).

Для больших городов характерна высокая подвижность населения вследствие пространственной разнесенности мест проживания, мест приложения труда и объектов сферы обслуживания. Разрастание городов вызывает удлинение маршрутов городского транспорта, усложняет транспортное обслуживание.

В "спальных" районах наблюдается обратная картина. Горожане выезжают в пригородную зону, особенно активно летом в выходные дни. Поэтому в конце недели численность населения города заметно сокращается. Таким образом, численность городского населения демонстрирует суточные, недельные и сезонные циклические колебания.

При значительной социальной неоднородности население города образует территориальную общность людей. Все жители пользуются в целом городом и его пригородной зоной - местами приложения труда, сферой обслуживания, живут в условиях одного города. Все горожане вносят свой вклад в формирование городской среды, способствуя ее территориальной дифференциации и наделяя ее характерными особенностями. Так или иначе, население города участвует в формировании определенного качества городской среды.

Список литературы

1. Велихов Л.Л. Основы городского хозяйства. М.: Гос. издат., 1928.

2. Голубчик М.М., Евдокимов С.П., Максимов Г.Н. История географии. -Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. -224с.

3. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учеб. для вузов. 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2001. 495 с.

4. Данилов Н.И. Экономика города и перестройка. М., 1990.

5. Боголюбов В.С., Стеняев В.М. Управление городским хозяйством. Л.: Стройиздат, 1989.

6. Каспин В.И. Проблемы управления крупным городом. М., 1989.

7. Крупнейшие города мира: проблемы экономики и управления: Сб. ст. М.: ИНИОН, 1995 Сер. "Региональное управление и местное самоуправление").

8. Лаппо Г.М. География городов: Учеб. пособие для вузов. М.: ВЛАДОС, 1997.

9. Машбиц Я.Г. Комплексное страноведение. -Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. -238 с.

10. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. - М.: Мысль, 1973. -559 с.

11. Экономическая и социальная география в СССР: история и современное развитие/ Сост. Т.Е. Губанова- М.: Просвещение,1987. -542 с.