Глава 5. О назначении судами наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств32
Заключение37
Список литературы39
Введение
Круг отягчающих обстоятельств в истории отечественного уголовного законодательства менялся по мере осознания и внедрения в практику принципов дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. Отягчающие обстоятельства вначале использовались в качестве признака того или иного состава преступления, и лишь с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г. они были обособлены в качестве института Общей части. Длительное время в уголовном законодательстве России перечень отягчающих обстоятельств носил примерный (открытый) характер и лишь с принятием Основ уголовного законодательства 1958 г. было закреплено положение, согласно которому суды не вправе признавать в качестве отягчающих обстоятельства, не включенные в их перечень, что, несомненно, является положительным явлением в уголовном законодательстве. Отягчающие обстоятельства в уголовном законодательстве России изначально связывались со свойством их существенно повышать степень общественной опасности совершенного преступления и (или) личности виновного.
Выбранная мною тема «Обстоятельства, отягчающие наказание» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть обстоятельства, отягчающие наказание.
Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы.
Глава 1. Нормы права как основной элемент системы права6
1.1. Понятие нормы права и ее признаки6
1.2. Структура правовой нормы71.3. Основные виды правовых норм34
Глава 2. Отдельные санкции нормы права и соотношение правовой нормы и статьи нормативного правового акта38
2.1. Поощрения и наказания как санкции нормы права38
2.2. Соотношение правовой нормы и статьи нормативного правового акта43
Заключение44
Список литературы46
Введение
Понятие нормы права в юридической литераторе также весьма запутано. Некоторые представители теории государства и права считают, что правовую норму нужно отличать от юридической. На наш взгляд, понятия норма права, правовая норма, юридическая норма являются синонимами. Нельзя также признать научными словосочетания социалистическая норма права, буржуазная норма права.
Норма права - это установленное или санкционированное государством правило поведения. Если иметь в виду, что правила поведения в обществе устанавливаются не только государством, но инекоторыми другими организациями (например, общественными, религиозными, корпоративными и т.д.), то установленное или санкционированное государством правило поведения становится правовой нормой. Это означает, что за соблюдением требований правовой нормы следят правоохранительные органы, и за ее нарушение могут быть применены меры государственного принуждения.
Правовая норма является первичной клеточкой права как системы норм. Систему национального и международного права образуют внутренне согласованные между собой миллионы норм.
Норма содержит в себе государственное веление, она рассчитана на регулирование не какого-то отдельного, единоличного отношения, а ...
В целом норма права представляет собой важнейший (основной) элемент механизма правого регулирования. Ради ее требований осуществляется правотворчество, она определят права и обязанности участников общественных отношений. На страже нормы права формируется и функционирует целая система правоохранительных органов государства.
Выбранная тема «Нормы права как основной элемент системы права» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть нормы права как основной элемент системы права.
Задачи:
Рассмотреть понятие нормы права и ее признаки;
Показать
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Глава 1. Министерство юстиции Российской Федерации4
1.1. Общие положения4
1.2. Задачи, система и основные функции органов юстиции8
Глава 2. Нормотворческие функции Министерства юстиции РФ15
2.1. Понятие и особенности нормотворчества Министерства юстиции РФ15
2.2. Реформа в сфере правотворчества Министерства юстиции РФ20
Заключение24
Список литературы25
Введение
Государственная регистрация нормативных правовых актов центральных и местных госорганов и контроль за ними, в соответствии с законодательством, является одной из задач органов юстиции.
Анализ показывает, что по сравнению с предыдущими годами качество подготовки ведомственных нормативных правовых актов улучшилось. В первую очередь это касается сокращения числа актов, которые принимаются с отсутствием прямой компетенции, а также их разработки с соблюдением требований юридической техники.
Все эти положительные моменты, полагаем, были достигнуты путем анализа ошибок, допускаемых при разработке нормативных правовых актов, проведения стажировок в Министерстве юстиции специалистов, непосредственно осуществляющих разработку нормативных правовых актов всех государственных органов, «круглых столов», семинаров, а также разъяснения законодательства, регулирующего вопросы государственной регистрации и опубликования нормативных правовых актов. Положительные результаты имеют региональные семинары для сотрудников юридических служб местных госорганов, проводимые Министерством юстиции.
Выбранная мною тема «Нормотворческие функции Министерства юстиции РФ» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть нормотворческие функции Министерства юстиции РФ.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Исторически установлено правило, согласно которому не может быть наказан преступник, совершивший деяние по неосторожности, если закон не оговаривает это специально. УК РФ, вступивший в силу с 1 января 1997 г., сформулировал данное правило так: "Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса" (ч. 2 ст. 24). Значение приведенного указания состоит в том, что нельзя признать преступлением деяние, совершенное по неосторожности, если оно предусматривает умышленную форму вины. Например, известно, что существует уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, но не является уголовно наказуемым причинение такого вреда по неосторожности. Это ограничение помогает определить форму вины совершенного преступления. Если в диспозиции конкретной статьи не сформулированы признаки, указывающие на то, что деяние может быть совершено по неосторожности, его следует считать умышленным.
В российском уголовном праве применение нормы ч. 2 ст. 24 УК (в первоначальной редакции) привело к парадоксальному положению. Целый ряд преступлений, предусматривавшихся УК РСФСР 1960 года и считавшихся неосторожными, ныне формально перешли в разряд совершаемых исключительно умышленно. Так произошло, например, с деяниями, закрепленными ч. 1 ст. 217, ст.ст. 249, 251 УК. В этой связи считаю крайне необходимым внести в эти и ряд других статей Особенной части УК РФ (всего около 60) однозначные указания на возможность совершения предусмотренных ими деяний только по неосторожности.
Выбранная мною тема «Неосторожность и ее виды», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – проанализировать виды неосторожности.
Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка литературы.
Глава 1. Сравнительный анализ приобретения права собственности в России и Франции4
1.1. Общие положения4
1.2. Приобретение права собственности по кодексу Наполеона6
Глава 2. Приобретения права собственности по Французскому гражданскому кодексу и ГК России9
Заключение22
Список литературы23
Введение
Приобретение собственности во Франции коренным образом отличается от приобретения собственности в России. Начнем с того, что французская система контролируется значительно строже. Вопросами передачи собственности должен заниматься нотариус, и только он имеет право регистрировать передачу собственности в Палате регистрации земельной собственности. Монополия в этих вопросах принадлежит только ему.
Приобретение собственности во Франции коренным образом отличается от приобретения собственности в России. Начнем с того, что французская система контролируется значительно строже. Вопросами передачи собственности должен заниматься нотариус, и только он имеет право регистрировать передачу собственности в Палате регистрации земельной собственности. Монополия в этих вопросах принадлежит только ему.
Нотариус - это независимое официальное лицо, получающее плату за подготовку сделки по недвижимости.
Он наводит все нужные справки до окончания сделки и подотчетен Департаменту Франции по налогам и сборам. Нотариус несет ответственность за подготовку документов на право собственности и ошибки, которые он может при этом допустить. Он следит за тем, чтобы сделка была "чистой" с обеих сторон, чтобы были соблюдены законы, и чтобы продавец получил свои деньги вовремя и сполна, а покупатель - свои документы на собственность в надлежащей форме.
Ставки оплаты нотариальных услуг закреплены законом государства и едины по всей Франции. Сумма, взимаемая нотариусом, составляет примерно 1% от стоимости приобретаемой недвижимости и обычно выплачивается после подписания договора купли-продажи. Общая сумма всех выплат по сделке составляет примерно 7,5%, включая оплату нотариуса, гербовый сбор в зависимости от количества страниц в отчете о передаче собственности и значительную сумму налога на передачу собственности (4,8%).
Выбранная тема «Сравнительный анализ приобретения права собственности в России и Франции» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – провести сравнительный анализ приобретения права собственности в России и Франции.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Глава 1. Назначение наказания по совокупности преступлений5
1.1. Основные положения5
1.2. Порядок и пределы назначения наказания по совокупности преступлений10
Глава 2. Назначение наказания по совокупности приговоров17
2.1. Правила назначения17
2.2. Виды совокупности приговоров28
Заключение33
Список литературы:35
Введение
Уголовный кодекс РФ 1996 г. впервые в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве сформулировал понятие наказания. В ст. 43 сказано: "наказание есть мера государственного принуждения, назначаемого по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица". Исторически институт наказания развивался от частного к публичному. В догосударственных общинно-родовых формациях санкции за нарушение коллективных либо личных интересов носили соответственно - общинный либо межличностный характер. Например, изгнанию из общины подвергались лица, которые нарушали родоплеменные отношения. Посягательства на интересы отдельной личности наказывались в возмездно-компенсационном порядке.
В XX веке наказание в России представляет собой исключительно меру государственного воздействия на лиц, совершивших преступление.
Уголовное уложение 1903 г. отменило аналогию.
Наказание должно отвечать всем принципам уголовного права. Принцип законности реализуется в наказании прежде всего тем, что виды наказаний предусмотрены исключительно в уголовном кодексе. Старинный принцип "nulla poena sine lege" означает, что законом является только УК. Часть 1 ст. 3 "Принцип законности" прямо гласит, что наказуемость деяния "определяется только настоящим Кодексом".
Выбранная мною тема «Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – проанализировать особенности назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
1.5. Региональные международные избирательные стандарты, имеющие значение для России20
Глава 2. Значение международных избирательных стандартов для российского законодательства25
Заключение38
Список литературы40
Введение
К концу ХХ века мировое сообщество выработало комплекс международно-правовых норм в области прав и свобод человека - международные стандарты, и среди них - стандарты в области прав человека, касающихся проведения свободных, справедливых, подлинных и периодических выборов (международные избирательные стандарты).
Международные избирательные стандарты - это обязательства государств не только предоставлять лицам, находящимся под их юрисдикцией, права и свободы на участие в проведении свободных справедливых подлинных и периодических выборов, но и не посягать на такие права и свободы и принимать соответствующие меры по их реализации.
Существуют и региональные избирательные стандарты, действующие в группе стран, например, в рамках Совета Европы. Эти избирательные стандарты более конкретны, содержат ряд требований к проведению различных этапов избирательного процесса.
Вместе с тем в настоящее время с учетом глобальных политических изменений, произошедших в Европе, и опыта проведения демократических выборов, накопленного в различных странах мира, актуальной становится задача кодификации международных избирательных стандартов путем приведения в единую систему действующих норм в более точной их формулировке, отражения в договорной форме международных обычаев, а также выработки новых норм.
Выбранная мною тема «Имплементация международных избирательных стандартов в России, предусмотренных в ЕС», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть особенности имплементации международных избирательных стандартов в России, предусмотренных в ЕС.
Задачи:
Рассмотреть понятие международных избирательных стандартов;
Показать конституционные основы современного российского избирательного права;
Система ООН зародилась более 100 лет назад как механизм управления мировым сообществом. В середине девятнадцатого столетия появились первые международные межправительственные организации. Появление этих организаций было вызвано двумя взаимоисключающими причинами. Во-первых, образованием в результате буржуазно-демократических революций, стремящихся суверенных государств, стремящихся к национальной независимости, и, во-вторых, успехами научно-технической революции, породившими тенденцию к взаимозависимости и взаимосвязанности государств.
Как известно, лозунг неотъемлемости и незыблемости суверенитета народа и государства был одним из наиболее значимых во времена буржуазно-демократических революций во многих европейских странах. Новый правящий класс стремился закрепить свое господство при помощи сильного, независимого государства. В то же время развитие рыночных отношений стимулировало ускорение научно-технического прогресса, в том числе в сфере орудий производства.
Выбранная мною тема «Международно-правовой статус ООН», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – проанализировать международно-правовой статус ООН.
Задание 1. а). Выберите международный договор и, указав его наименование и источник, определите:2
Задание 2. Открытое акционерное общество «Мирарис» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области
с иском к Воронежской таможне о признании незаконным требования от 15 февраля 2001 г. об уплате ввозной таможенной пошлины. Таможня свои действия основывала на Соглашении между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле от 10 октября 2000 г., поскольку данное соглашение было ратифицировано Россией 27 декабря 2000 г. Истец утверждал, что данный международный договор был опубликован 2 июля 2001 г., следовательно, он не может применяться до этой даты на территории Российской Федерации.5
Задание 3. Гражданка РФ обратилась к адвокату за консультацией. Она утверждает, что у нее нет возможности карьерного роста, поскольку в фирме, где она работает уже 10 лет, «делается ставка на молодых». По ее мнению, все внутригосударственные средства правовой защиты исчерпаны, поскольку месяц назад вынесено решение в кассационной инстанции. Однако решение ее не удовлетворяет. Она хотела бы узнать, возможно ли рассмотрение ее жалобы в Европейском Суде по правам человека? И еще, может ли она одновременно подать жалобу в Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин?6
Задание 4. На борту иностранного морского судна, находящегося в порту Российской Федерации, совершено убийство членом экипажа. После проведения расследования прокуратура предъявила обвинение и направила материалы уголовного дела в суд. Однако консульское должностное лицо государства флага категорически возражало против рассмотрения данного дела в суде РФ, мотивировав это тем, что между государством флага иностранного морского судна и Россией заключен международный договор, в котором предусмотрено, что Российская Федерация не может осуществлять свою уголовную юрисдикцию, т. е. проводить расследование и судебное рассмотрение данного дела. Прокурор не соглашался с такой аргументацией, ссылаясь на Уголовный кодекс РФ.7
