Глава 1. Реформы местного самоуправления Александра II5
1.1. Общие положения5
1.2. Александр II – реформатор «номер один»9
Глава 2. Особенности реформ местного самоуправления при Александре II14
Заключение30
Список литературы32
Введение
К концу царствования Николая I упадок городского управления дошел до невероятных пределов. Министерства и местная администрация почти повсеместно фактически упразднили думы, общие и шестигласные, приняв на себя их дела и передав их самовольно созданным учреждениям и доведя городское хозяйство и управление до полного расстройства.
В первые годы царствования имп. Александра II правительство было занято подготовкою реформы по освобождению крестьян. За нею последовала реформа местного управления, при чем имп. Александр II остался верен принципам, которые пытались провести Петр I и Екатерина II: задачей его было «по возможности полное и последовательное развитие начал местного самоуправления», совершенным отелением суда от администрации. На этих началах состоялись реформы земская (1 янв. 1864 г.) и городская (16 июня 1870 г.). Общее заведывание местными хозяйственными делами вверено выборным земскому (уездному и губернскому) собранию и городской думе, исполнительными органами которых являются избираемые соответственным собранием или думою управы (земские - уездные и губернские - городские). Избирательное право обусловлено имущественным цензом. В земстве выборы построены на сословном начале; освобождение крестьян позволило сообщить земскому представительству не узко-дворянский, как это было при Екатерине, но всесословный характер. Земские и городские учреждения не были подчинены местной администрации, но деятельность их, с точки зрения законности, была поставлена подвесьма властный контроль бюрократии, в лице министра внутренних дел и губернаторов. Не смотря на существенные недостатки организации городских и земских учреждений, они оказали весьма серьезные заслуги в деле упорядочения местного управления и удовлетворения нужд населения в области народного образования и медицинской помощи.
Между земскими и городскими учреждениями, с одной стороны, и бюрократией - с другой, вскоре возникли столкновения, обуславливаемые различием того духа, которым проникнуты те и другие. В значительной степени пищу для столкновений давала неопределенность земского и городского положений: пределы ведомства общественного управления были ими определены недостаточно ясно. Бюрократия прибегала к систематическому и не всегда согласному с духом земского и городового положений, все более и более ограничительному толкованию полномочий органов самоуправления, самостоятельность которых была, таким образом, существенно уменьшена.
Выбранная тема «Реформы местного самоуправления Александра II» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть реформы местного самоуправления Александра II.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Реформы высших государственных органов при Петре I7
Заключение23
Список литературы25
Введение
Эпоха Петра I (1672 - 1725), личность этого выдающегося государственного деятеля, полководца, дипломата и работника пользуются неизменным вниманием как отечественных, так и зарубежных исследователей. В исторической науке существует множество разных, порой противоречивых точек зрения на историю петровских преобразований, на личность самого реформатора и результаты его деятельности. Одни историки определяли реформы Петра как революцию, полный разрыв со старомосковским обществом. Другие говорили о преемственности между традиционным прошлым и петровским временем. Эта точка зрения преобладает в исторической науке на сегодняшний день.
Петр I - сын царя Алексея Михайловича и его второй супруги Натальи Кирилловны Нарышкиной. Природа одарила его широким и любознательным умом, твердым и настойчивым характером, страстным и необузданным темпераментом, высоким ростом и большой физической силой. События детства и юности будущего монарха не только оказали сильнейшее воздействие на его психику и поведение, но и способствовали формированию у него таких привычек и черт характера, которые выделяли его из когорты предшественников.
Однако точную дату начала петровских преобразований установить нельзя. Нет и никогда не было у царя документа под названием "Проект реформ", не было ни четкого плана, ни установленных сроков завершения тех или иных преобразований. Поэтому 1698 год, когда Петр заставил своих подданных приобрести европейский вид - весьма условная, символическая дата. Важнее всего было другое. Осуществляя преобразования, Петр стремился выработать общие принципы, руководствуясь которыми должна была жить обновленная страна. По сути царь перенес на русскую почву рационалистические идеи и концепции, которыми жила Европа на рубеже XVII - XVIII вв.
Выбранная мною тема «Реформы высших государственных органов при Петре I» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть реформы высших государственных органов при Петре I.
Работа состоит из введения, одного раздела, заключения и списка литературы.
Александр I взошёл на престол в мрачной обстановке свершившегося цареубийства - цареубийства, к которому он был в некоторой степени причастен. То есть мог ощущать себя, что ещё страшнее, отцеубийцей. Правда, Александру Павловичу даны были клятвенные гарантии главой заговорщиков графом Паленом: что речь не идёт о нанесении какого бы то ни было ущерба императору; что ему будет предложено отречение и за ним будут оставлены его дворцы как уже за частным лицом; что это необходимо для блага России - для спасения России от "безумств" императора Павла.
Александр I взошел на российский престол, намереваясь осуществить радикальную реформу политического строя России путем создания конституции, гарантировавшей всем подданным личную свободу и гражданские права. Он сознавал, что подобная "революция сверху" приведет фактически к ликвидации самодержавия и готов был в случае успеха удалиться от власти. Однако он также понимал, что нуждается в определенной социальной опоре, в единомышленниках. Ему необходимо было избавиться от давления как со стороны заговорщиков, свергнувших Павла, так и поддерживавших их "екатерининских стариков". Уже в первые дни после воцарения Александр объявил, что управлять Россией будет "по законам и по сердцу" Екатерины II. 5 апреля 1801 года был создан Непременный совет - законосовещательный орган при государе, получивший право опротестовывать действия и указы царя. В мае того же года Александр внес на рассмотрение совета проект указа о запрещении продажи крестьян без земли, но члены Совета дали понять императору, что принятие подобного указа вызовет брожение среди дворян и приведет к новому государственному перевороту. После этого Александр сосредоточил свои усилия на разработке реформы в кругу своих "молодых друзей" (В. П. Кочубей, А. А. Чарторыйский, А. С. Строганов, Н. Н. Новосильцев). Ко времени коронации Александра (сентябрь 1801 года) Непременным советом были подготовлены проект "Всемилостивейшей грамоты, Российскому народу жалуемой", содержавшей гарантии основных гражданских прав подданных (свобода слова, печати, совести, личная безопасность, гарантия частной собственности и т. д.), проект манифеста по крестьянскому вопросу (запрет продажи крестьян без земли, установление порядка выкупа крестьян у помещика) и проект реорганизации Сената. В ходе обсуждения проектов обнажились острые противоречия между членами Непременного совета, и в результате ни один из трех документов обнародован не был. Было лишь объявлено о прекращении раздачи государственных крестьян в частные руки. Дальнейшее рассмотрение крестьянского вопроса привело к появлению 20 февраля 1803 года указа о "свободных хлебопашцах", разрешавшего помещикам отпускать крестьян на волю и закреплять за ними землю в собственность, что впервые создавало категорию лично свободных крестьян. Параллельно Александр осуществлял административную реформу и реформу образования.
Выбранная мною тема «Реформирование управления при Александре I», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть особенности реформирования управления при Александре I.
Работа состоит из введения, одного раздела, заключения и списка литературы.
Глава 1. Развитие делопроизводства в России в первой четверти 19 века4
1.1. История развития государственного аппарата в 15- 18 веках4
1.2. Реформа государственного аппарата российской империи в первой четверти 19 века12
1.3. Особенности российского делопроизводства в первой четверти 19 века15
Глава 2. Общее учреждение министров и формуляр документа в 19 веке19
2.1. Общее учреждение министерств как основной законодательный акт по ведению делопроизводства в учреждениях19
2.2. Формуляр текстового документа в 19 веке, структура документа30
Заключение33
Список литературы35
Приложение36
Введение
С давних времен дошли до нас различные виды документов, с помощью которых мы имеем возможность узнать историю своей страны, ее героическое прошлое, особенности быта своего народа, правовые формы и этические нормы взаимоотношений между людьми.
Необходимость создания документов возникла одновременно с появлением письменности. Более того, считают, что именно потребность в создании различных документов (соглашений, договоров и т.п.) и повлекла за собой появление письменности как способа изложения информации не только личного, но и государственного значения. Уже в V в. до нашей эры древнеримский плебс требовал введения четких «писанных» законов. Создание зафиксированных на бумаге законов и правил было также главным требованием средневековых восстаний. Когда же появились законы от делопроизводителя требовалось абсолютная точность формулировок и безукоризненное знание формы изложения, иначе документ терял силу.
С развитием письменности документы стали способом общения и передачи информации.
Выбранная мною тема «Развитие делопроизводства в России в первой четверти 19 века», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть особенности развития делопроизводства в России в первой четверти 19 века.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
1.1 Новая экономическая политика в сельском хозяйстве11
1.2 Новая экономическая политика в промышленности14
Глава 2. НЭП в финансово-денежной сфере21
2.1 Создание денежной системы в период НЕПа21
2.2 Налоговая реформа23
Заключение26
Список литературы27
Введение Нэп - это цикл последовательных мероприятий по выходу из кризиса, которые диктовались объективными обстоятельствами и которые постепенно оформлялись в попытку наметить программу построения социализма экономическими методами. С этой точки зрения становится правильное понимание смысла термина " новая экономическая политика", новая, т.е. сменяющая старую, военно-коммунистическую, и выдвигающая на первый план экономические методы управления. Нэп кончается тогда, когда вместо экономических наступает полное господство методов административных, насильственных, чрезвычайных.
Основное содержание нэпа заключалось в стимулировании товарно-денежных отношений, экономической предприимчивости, инициативы, в материальной заинтересованности в результатах труда каждого предприятия и каждого труженика. В нэпе выражено осознание необходимости " коренной перемены всей точки зрения" на социализм. Новая концепция социализма развивалась постепенно. Она не была полностью завершена ни В.И. Лениным, ни его ближайшими сподвижниками в этом вопросе Н.И. Бухариным и А.И. Рыковым.
Выбранная мною тема, является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть особенности возрождения предпринимательства в период НЭПа.
Объект работы – предпринимательство в период НЭПа.
Предмет работы – возрождение предпринимательства в период НЭПа.Задачи:
Рассмотреть особенности новой экономической политики в сельском хозяйстве и в промышленности;
Показать основные черты НЭП в финансово-денежной сфере.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Отражение в мифологии восточных славян явлении политической и правовой жизни4
Заключение23
Список литературы24
Введение
В 1988 г. исполнилось 1000 лет крещению Руси. Цель выступлений, проповедей, печатных публикаций церковников сводится к тому, чтобы показать, прежде всего, непреходящее значение этого события для исторических судеб Руси. Крещение Руси они провнденционалистски трактуют как "божье ниспослание" на русский народ, с которого началось политическое и культурное развитие Руси, русского народа, до того пребывавшего в дикости, невежестве и варварстве. Согласно некоторым современным церковным авторам дохристианское общество Древней Руси — "смрадный и жестокий мир", где господствовало "темное, озлобленное, мстительное язычество". Вот почему "обращение к временам дохристианским, правильное освещение их — не просто дань интересу к старине или удовлетворение естественной любознательности. Оно необходимо для опровержения богословских измышлений в области отечественной истории, разоблачения попыток церковников-эмигрантов использовать эти измышления в антисоветских целях"'.
Вместе с тем имелись и в корне противоположные взгляды на дохристианские верования восточных славян. Они восходят к великому русскому ученому-энциклопедисту М. В. Ломоносову. Он активно интересовался древнерусской мифологией, проводя сравнительно-исторические параллели с греческой и римской языческими религиями. В связи с этим он замечал: "Древнее многобожие в России, сходствующее с греческим и римским, подтверждается еще, сверх письменных известий, другими примечаниями. Что значат известные в сказках полканы, из человека и коня сложенные, как греческих центавров? Не гиганты ли волоты? Не нимфы ли в кустах и при ручьях сельскою простотою мнимые русалки? Не соответствует ли царь морской Нептуну, чуды его тритонам? Чур — поставленному на меже между пашнями термину?". Он отождествлял древнерусского Перуна с античным Зевсом и заключал: "Мы бы имели много басней (мифов), как греки, есть ли бы науки в идолопоклонстве у россиян были".
Время подтвердило проницательность великого Ломоносова. Отвечая дореволюционным скептикам, видный советский этнограф и религневед С.А. Токарев пишет: "Но дело, видимо, просто в недостаточной изученности религии древних славян и в скудости источников. Знай мы о ней столь же, сколько о религии, например, древних римлян, славянская религия едва ли показалась бы нам более убогой и жалкой, чем римская". В настоящее время растет интерес к изучению восточнославянского и древнерусского язычества, совершенствуются методы его исследования. Комплексно используются современная методика и данные таких наук, как история, философия, этнография, лингвистика, археология и др. Много ценного привнесли в исследование язычества работы В.Я. Проппа, В.Н. Топорова и В.В. Иванова, .Б.А. Успенского, С.А. Токарева, Б.А. Рыбакова. Их труды показывают богатство, разнообразие и своеобразие языческих представлений как целостной, развивающейся во времени религиозной и мировоззренческой системы наших далеких предков.
Выбранная мною тема «Отражение в мифологии восточных славян явлений политической и правовой жизни», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть особенности отражения в мифологии восточных славян явлений политической и правовой жизни.
Работа состоит из введения, одного раздела, заключения и списка литературы.
Вопрос 1. Составьте сравнительную таблицу деятельности Рюриковичей в области экономики, политики, культуры. Дайте оценку правителям древнерусского государства. Какие сферы деятельности преобладали у каждого из них? Чем это можно объяснить?3
Вопрос 2. Составьте таблицу основных сражений русских воинов с монголами в 8-15 вв. Составьте таблицу крестьянских, городских и религиозных выступлений россиян в 17 в., выделив общие и особые черты8
Вопрос 3. Кого в России называли разночинцами? В чем состояла уникальность этой социальной категории?20
Вопрос 4. Покажите влияние важнейших внутренних и внешних факторов на развитие российской культуры в 18 в. Сведите этот материал в таблицу.21
Вопрос 5. Составьте таблицу с предложениями правительственных чиновников, либералов, революционеров в области государственного устройста, местного самоуправления, решения аграрного вопроса накануне реформ 60-х г. 19 в. В чем вы видите причины расхождений в их позициях?23
Вопрос 6. Расположите события в хронологическом порядке:26
Вопрос 7. Составьте таблицу, заполнив графы: «Предпосылки индустриализации», «Основные задачи индустриализации», «Социально-экономические результаты индустриализации», «Социально-экономические последствия индустриализации».27
1. Характер социально-экономического развития Древней Руси. В чем вы видите общее и особенное в социально-экономическом развитии Древней Руси в 9, 10 и 11 вв.2
2. Правомерно ли поставить вопрос о том, что могольское иго «задержало развитие Руси на 300 лет» Почему?6
3. Чем вы можете объяснить усиление роли государства в экономической и духовной жизни страны во второй половине XVI века?8
4. В каких сферах жизни общества реформы Петра оказались наиболее результативными? Почему? Чем вы можете объяснить нынешний интерес в обществе к личности и реформам Петра?10
5. Почему некоторые историки называют правление Николая I временем «консервативной модернизации» страны, а другие – «периодом кризиса и реакции». Кто из них, на ваш взгляд прав и почему?12
6. Обычно судебную реформу 1864 года называют наиболее последовательной буржуазной реформой 60-70-х гг. Согласны ли Вы с этим? Почему?13
7. В чем Вы видите объективные и субъективные причины гражданской войны в России? Можно ли было ее избежать?15
8. Какие причины привели, на Ваш взгляд, к оформлению антигитлеровской коалиции? Когда это произошло? Чем вы можете объяснить причины позднего открытия второго фронта в Европе?16
9. Когда и почему, на ваш взгляд, наметился переход СССР и Запада от союзничества к «холодной войне»? Когда и каким документом было зафиксировано окончание «холодной войны»? Кем был подписан документ?19
10. Чем на Ваш взгляд отличается гласность от свободы слова?20
1. Первый период войны (22 июня 1941 — 18 ноября 1942)3
1.1. Начало Великой Отечественной Войны3
1.2. Смоленское сражение4
1.3. Оборона Одессы6
1.4. Оборона Севастополя7
1.5. Сражение под Киевом7
1.6. Оборона Ленинграда8
1.7. Блокада Ленинграда10
1.8. Контрнаступление и разгром немецко-фашистских войск под Москвой12
1.9. Оборона Сталинграда15
2. Второй период войны (19 ноября 1942 года — конец 1943 года)17
2.1. Контрнаступление Советских войск под Сталинградом17
2.2. Сражение на Курской дуге21
2.3. Форсирование Днепра23
2.4. Накануне общего наступления25
2.5. Конец блокады Ленинграда26
3. Третий период войны ( январь 1944 — 9 мая 1945 года)29
3.1. Освобождение правобережной Украины и Крыма29
3.2. Летнее наступление 1944 года31
3.3. Разгром фашистской Германии33
Заключение36
Список литературы:37
Введение
Великая Отечественная война 1941-1945 — справедливая, освободительная война советского народа за свободу и независимость Родины против фашистской Германии и ее союзников, важнейшая и решающая часть Второй мировой войны 1939-1945. Война носила всенародный характер. Вероломное нападение фашистской Германии на Советский Союз вызвало в широких народных стремление всеми силами отстоять свободу и независимость Родины. На защиту Отечества поднялись все народы многонационального советского государства. Нерушимое морально-политическое единство советского общества предопределило невиданную в истории сплоченность народа и армии, небывалый масштаб и подлинно всенародный характер борьбы с агрессором. Это была Великая Отечественная война всего советского народа против немецко-фашистских захватчиков.
Выбранная мною тема «Основные этапы Великой Отечественной Войны», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – анализ основных этапов Великой Отечественной Войны.
Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка литературы, который составляет 10 наименований.
Отдельный корпус жандармов и политический сыск в 1900-1917 гг. 31
Заключение 37
Список литературы 37
Введение
Корпус жандармов, постепенно обособлявшийся от военного ведомства, был исполнительным органом III отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии на местах. История его создания, принципы кадровой политики, методы деятельности, структура управления в основном освещены в исследовательской литературе Жандармские дивизионы и городские конные команды (в Одессе) предназначались для выполнения обязанностей полиции исполнительной (по призыву гражданских властей), например: ……………………………………….пропуск……………………
Цель работы – рассмотреть особенности отдельного корпуса жандармов и политического сыска в 1900-1917 гг.
Работа состоит из введения, одного раздела, заключения и списка литературы.
В отечественной и зарубежной историко-правовой и исторической литературе сложилось мнение о противоправности ряда методов сыска, применявшихся органами политической полиции Российской империи. Это неудивительно, поскольку большинство исследований по данной тематике создано в советский период, а основные стереотипы сложились в первые годы советской власти. Имперская государственность, напротив, стремилась различными способами узаконить свою оперативно-розыскную деятельность для доказательности ее результатов в суде, а также для возможности контроля за ней.
Наиболее отвратительными с точки зрения морали и преступными с точки зрения права считались два наиболее эффективных метода политического сыска: провокация, применявшаяся секретными сотрудниками охранки, и перлюстрация частной корреспонденции.
В русском языке слова "провокация”, "провокатор” до революции 1905–1907 гг. практически не встречаются, хотя само явление для российской действительности не ново. Когда же возникала необходимость в применении термина, его писали в латинской транскрипции: agent-provocateur.
Выбранная мною тема «Выдающиеся провокаторы России», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть выдающихся провокаторов России.
Работа состоит из введения, одного раздела, заключения и списка литературы
2. Отмена крепостного права в России: необходимость, подготовка, реализация 4
3. Буржуазные реформы: земская, городская, военная, судебная и др. 14
Заключение 21
Список литературы 22
Введение
Великие реформы, органично связанные с социально-экономическими и политическими процессами первой половины XIX в., являлись вместе с тем переломом, поворотным пунктом в истории России. Не предусматривая и не обеспечивая одномоментного переворота во всех сферах государственной жизни, они закладывали для этого переворота фундамент и исключали возможность реставрации дореформенных порядков. В результате преобразований «заколебался основной принцип русской жизни — связь прогресса с крепостничеством». Модернизация России продолжалась на новой основе — освобожденного от крепостного права труда, развития частной инициативы, зарождения гражданского общества. В этом контексте 1861 г. — рубеж, точка отсчета, с которых «начинается новая история, новая эпоха России», как восприняли тогда же отмену крепостного права многие современники, а позже — оценили многие историки. Однако степень, глубина произошедшего перелома еще далеко не выяснена, и в этом направлении исследователям еще многое предстоит сделать.
Выбранная мною тема «Император Александр II и реформы 60-70 гг. XIX века», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – проанализировать деятельность Императора Александра II.
Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка литературы.
Формирование основ правового государства, демократизация Российского общества в последнее десятилетие ХХ - в начале ХХI веков остро обозначили проблему местного самоуправления. Это можно объяснить тем, что именно самоуправление изначально ориентировано на обеспечение нормальных условий жизни и труда всех слоев населения, на защиту их прав и равное участие в экономической, социальной и политической жизни. Основой для создания подлинного самоуправления мог бы стать опыт российского земства, который интересен не только для возрождения традиций местного самоуправления, но и для определения наиболее эффективных мероприятий развития современной отечественной демократии. Поэтому вопросы организации земского самоуправления, его практическая деятельность заслуживают пристального изучения.
Выбранная мною тема «Земское самоуправление в XIX веке», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть особенности земского самоуправления в XIX в.
Работа состоит из введения, одного раздела, заключения и списка литературы.
3. Процесс первоначального накопления и становления всероссийского рынка 14
4. Развитие мелкого промышленного производства 19
5. Развитие внутренней и внешней торговли 23
Заключение 26
Список литературы 27
Введение
Проблема перехода России от феодальной формации к капиталистической сложна и многопланова. Классический феодализм западноевропейских стран ни в кой мере нельзя сравнивать с феодализмом российским, т.к. его формирование происходило при господстве крепостнической системы , тогда как "к западу от Эльбы” капиталистический способ производства утвердился в то время, когда было "уже давно уничтожено крепостное право”. Характер перехода к капитализму в России был также обусловлен многообразием естественно-географических и социально-экономических условий огромной империи. Замена феодально-крепостнических отношений капиталистическими осложнялась многоукладностью российской экономики, наличием территории с дофеодальными и феодально-патриархальными отношениями. Вопрос о начале формирования капиталистического уклада и разложения феодализма был предметом дискуссий, ему посвящались отдельные стати, освящался он и в монографиях. Затяжной характер дискуссии, не разрешенной и по сей день, свидетельствует об исключительной сложности проблемы, о различном методологическом подходе к интерпретации известных в литературе фактов. ........................................................
Выбранная мною тема, является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – показать особенности зарождения капиталистических отношений в России.
Работа состоит из введения, пяти разделов, заключения и списка литературы.
Октябрьская революция — одно из ключевых событий XX века, оказавшее громадное влияние на развитие России и всего мира. Существует широкий спектр оценок Октябрьской революции — от убеждённости в том, что она явилась национальной катастрофой, приведшей к значительным жертвам и установлению тоталитарной системы, до признания её попыткой построения социализма как демократического строя социальной справедливости.
Выбранная мною тема «Большевистская революция и особенности становления советского государства» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть особенности большевистской революции и особенности становления советского государства.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
2. Контрразведка России накануне и в годы первой мировой войны 10
Заключение 23
Список литературы 24
Введение
Организуя борьбу с разведывательной деятельностью иностранных разведок, организованной преступностью Федеральная служба безопасности России широко использует различные специальные средства. Практически ни одна серьезная оперативная разработка сегодня не обходится без агентурных мероприятий и наружного наблюдения. В этой связи может сложиться впечатление, что они изначально присущи деятельности отечественных спецслужб. В действительности же и агентура и наружное наблюдение как специальные средства органов разведки, контрразведки, политического розыска имеют свою историю возникновения и становления. Известно, что первые спецслужбы в России появились в конце ХVII - начале ХVIII веков. Большинство исследователей-историков относят к их числу Преображенский приказ и Канцелярию тайных розыскных дел Петра I. Занимаясь преимущественно делами, связанными с политическим розыском, оба учреждения фактически не использовали в своей деятельности специальных сил и средств.........................................................пропуск............................................................... В то же время в стране по мере развития просвещения, проникновения идей Великой французской революции усиливались критические настроения, а следовательно, применительно к спецслужбам, возрастала потребность в получении объективной информации о процессах, происходивших в обществе, и конкретных оппозиционно настроенных лицах.
Выбранная мною тема «Спецслужбы России в первой мировой войне», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть особенности спецслужбы России в первой мировой войне.
Работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка литературы.
Вопрос 1. Составьте сравнительную таблицу деятельности Рюриковичей в области экономики, политики, культуры. Дайте оценку правителям древнерусского государства. Какие сферы деятельности преобладали у каждого из них? Чем это можно объяснить? 3
Вопрос 2. Составьте таблицу основных сражений русских воинов с монголами в 8-15 вв. Составьте таблицу крестьянских, городских и религиозных выступлений россиян в 17 в., выделив общие и особые черты 8
Вопрос 3. Кого в России называли разночинцами? В чем состояла уникальность этой социальной категории? 20
Вопрос 4. Покажите влияние важнейших внутренних и внешних факторов на развитие российской культуры в 18 в. Сведите этот материал в таблицу. 21
Вопрос 5. Составьте таблицу с предложениями правительственных чиновников, либералов, революционеров в области государственного устройста, местного самоуправления, решения аграрного вопроса накануне реформ 60-х г. 19 в. В чем вы видите причины расхождений в их позициях? 23
Вопрос 7. Составьте таблицу, заполнив графы: «Предпосылки индустриализации», «Основные задачи индустриализации», «Социально-экономические результаты индустриализации», «Социально-экономические последствия индустриализации». 26
Вопрос 9. Проанализируйте общее и особенное в причинах развязывания первой и второй мировых войн? Чем можно объяснить тот факт, что в роли источника военной опасности в обоих случаях выступала Германия? 29
Участие России в первой мировой войне, трудности военного периода, усиливавшие бедствия широких народных масс, политическая нестабильность, вызванная неспособностью верховной власти контролировать ситуацию, привели страну в начале 1917 г. к резкому обострению социальных и политических противоречий, которые, в конечном счете, породили революционную ситуацию, приведшую к революционному взрыву в феврале 1917 г. В феврале 1917 г. обстановка в российской столице резко обострилась. Поводом для стихийно возникшего возмущения рабочих Петрограда послужило критическое положение с продовольствием (снежные заносы не позволили вовремя подвезти вагоны с мукой). ……………………………………………. 26 февраля явилось днем начала революции. Выбранная мною тема, является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой. Цель работы – рассмотреть исторические последствия 1917 года.
